РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рапидовой И.В.

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/19 по исковому заявлению ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании расходов на юридические услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с требованиями о включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование доводов своих требований указала, что она не согласна с назначенным размером пенсии, определенным Пенсионным фондом РФ в Советском и Октябрьском района г.о. Самары. Ответчиком из стажа были исключены периоды работы: с 04.01.1982г. по 01.04.1985г. – в качестве кондитера в столовой № 21 Кировского треста столовых; с 02.04.1985г. по 21.08.1985г. – в магазине «Все для стола»; с 21.08.1985г. по 17.12.1987г. – в магазине «Все для стола» толовой № 28. Просила обязать ответчика включить указанные периоды в трудовой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 950 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № 19 от 18.03.2019г., возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Спорные отношения сторон относительно наличия у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости регулируются как нормами Конституции Российской Федерации, так и специальными нормами Федерального законодательства Российской Федерации о пенсиях. 

Согласно п. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В силу требований п. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно ст. 14 Закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в соответствии Федеральным Законом Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Судом установлено, что 07.02.2018г. ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ. 

В соответствии с Решением № 1170 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара от 03.05.2018г. ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периоды работы с 04.01.1982г. по 01.04.1985г. – в качестве кондитера в столовой № 21 Кировского треста столовых; с 02.04.1985г. по 21.08.1985г. – в магазине «все для стола»; с 21.08.1985г. по 17.12.1987г. – в магазине «все для стола» толовой № 28 в связи с тем, что указанные периоды внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958г. № 620.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 35 Правил ведения и хранения книжек, утвержденных Постановление Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225, при работе и увольнении работника у данного работодателя (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за все время, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Обязанность по выполнению указанных требований возложена на работодателя. Не соблюдение работодателем требований закона не может служить основанием нарушения пенсионных прав истца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписка из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 4.1 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, при заполнении сведений о работе в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации, а также сокращенное наименование при его наличии, а при увольнении работника все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия. Если во время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой производится соответствующая запись.

В трудовой книжке истца имеются следующие сведения о трудовой деятельности: на основании приказа Кировского треста столовых от 04.01.1982 года № 48 принята кондитером переводом в столовую № 21 с 04.01.1982; запись № 13 с 01.04.1985г. (Пр. ГУОП № 30 от 04.03.1985г.) в связи реорганизацией треста столовая № 21 передана в Промышленный трест общественного питания, текст оттиска печати не читается. Запись об увольнении отсутствует. Также отсутствует запись о приеме. Однако, над графой «Сведения о работе» дописано: запись № 13а, согласно которой на основании приказа ГУОП № 30 от 06.03.1985г. принята в качестве бригадира-кондитера в Промышленный трест общественного питания магазина от столовой № 21 с 01.04.1985; запись № 14 01.07.1985 (Пр. № 52 от 27.06.1985) магазин полуфабрикатов «Все для стола» столовой № 21 передан столовой № 28. Запись о переименовании магазина от столовой № 21 в магазин полуфабрикатов «Все для стола» столовой № 21 отсутствует; запись № 1 на основании приказа № 287к от 21.08.1985 истец уволена с 21.08.1985г. Запись об увольнении заверена печатью Промышленного треста общественного питания. Во вкладыш в трудовую книжку внесено: запись № 15 считать не действительной. А также над графой «Сведения о работе» дописано: период с 21.08.1985 по 18.12.1987 засчитывается в непрерывный стаж. Однако, основание, номер приказа и дата его издания отсутствуют. Запись заверена печатью Промышленного треста общественного питания; далее внесена запись: с 15.05.1987 (Пр. № 95 от 06.05.1987) Промышленный трест общественного питания магазин «Все для стола» от столовой № 28 передан комбинату питания № 4; с 18.12.1987 (Пр. № 230к от 18.12.1987) по решению суда восстановлена в должности кондитера в магазине «Кулинария» от комбината питания № 4; далее следует запись: о передаче Комбината питания № 4 Промышленного треста общественного питания заводу «Гидроавтоматика»; на основании решения Облисполкома № 100-П от 03.04.1989 уволена с 03.04.1989. При этом, запись об увольнении заверена печатью комбината общественного питания № 4.

В целях подтверждения вышеперечисленных периодов работы ответчиком были направлены запрос в Самарский областной государственный архив документов по личному составу от 07.02.2018 № 65 и запрос в Архивный отдел Аппарата администрации городского округа Самара от 07.02.2018 № 556, по сообщению которых документы Столовой № 21, Столовой № 29, Магазина полуфабрикатов Кировского треста столовых, магазина полуфабрикатов «Все для стола» столовой № 28 Промышленного треста общественного питания, Магазина «Кулинария» Комбината питания № 4 на хранение не поступали.

В связи с отсутствием документального подтверждения, ответчиком было принято решение от 03.05.2018 № 1170 об отказе в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периодов работы с 04.01.1982 по 01.04.1985, с 02.04.1985 по 21.08.1985, с 21.08.1985 по 17.12.1987.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении периодов с 04.01.1982г. по 01.04.1985г. – в качестве кондитера в столовой № 21 Кировского треста столовых; с 02.04.1985г. по 21.08.1985г. – в магазине «все для стола»; с 21.08.1985г. по 17.12.1987г. – в магазине «все для стола» столовой № 28 в трудовой стаж и обязании сделать перерасчет страховой пенсии по старости.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 950 рублей, что подтверждается заявлением № САМ-мш49-3018797-ПЕНС-СПОР о присоединении с Условиям оказания юридических услуг и Тарифам от 19.09.2018г., Актом оказанных услуг по заявлению № САМ-мш49-3018797-ПЕНС-СПОР от 19.09.2018г.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 500 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара, - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить ФИО11 в трудовой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости следующие периоды работы: с 04.01.1982г. по 01.04.1985г. – в качестве кондитера в столовой № 21 Кировского треста столовых; с 02.04.1985г. по 21.08.1985г. – в магазине «Все для стола»; с 21.08.1985г. по 17.12.1987г. – в магазине «Все для стола» толовой № 28. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести ФИО12 перерасчет страховой пенсии по старости. 

Взыскать с Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара расходы на юридические услуги в размере *** рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей, а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с 08.07.2019г.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова 

Копия верна

Судья

Секретарь