Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 14 ноября 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.

при секретаре Смирновой Ю.С., 

с участием представителя ответчика Шафикова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 10 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 10.10.2016. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займом ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженность ООО «Югория» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Куединского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 200 руб., в том числе 10 000 руб. - основной долг, 58 200 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 2 246 руб. 

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Ответчик ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебную повестку не получил, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания по делу не представил. Согласно адресной справке, направленной из Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Куединскому району, ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, снят с регистрационного учета. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи от 09.11.2017 ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Шафиков Р.Р. 

Представитель ответчика Шафиков Р.Р. в судебном заседании пояснил, что настоящее искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 10.12.2015 (л.д. 8-12), согласно которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 10 000 руб., сроком возврата займа 24.12.2015, под 730 % годовых. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Размер общей суммы долга, подлежащий выплате на дату возврата суммы потребительского займа составляет 12 800 руб. из которых: 10 000 руб. сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата потребительского займа, 2 800 руб. сумма общего размера процентов, подлежащих выплате на дату возврата потребительского займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 10 000 руб. 10.12.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно Индивидуальных условий потребительского договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму займа начисляются проценты по ставке 730.00% годовых, что составляет 2.00% в день (п. 4); возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии (уступки права требования) № № от 13.07.2016, согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» передает (уступает), а ООО «Логг» принимает требования денежных средств, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 25-29). Между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки права требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Логг» передает (уступает), а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает требования денежных средств, в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 15-22).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 20.06.2017 отменен судебный приказ о взыскании сФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа в размере 68 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 123 руб. (л.д. 30).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объеме не исполнены. На сегодняшний день ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в указанный срок не возвратил, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом до даты возврата указанного в п. 2 Индивидуальных условий (24.12.2015) составляет 730% годовых. 

Между тем, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. Аналогичная практика подтверждена и судебными актами высших судебных органов (Определение ВС РФ от 31.01.2017 № 37-КГ16-18).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) при сумме потребительского микрозайма до 30 000 руб. без обеспечения, заключаемых в IV квартале 2015 года: на срок до 1 месяца - 679,979% годовых, от 1 до 2 месяцев - 362,342% годовых, от 2 до 6 месяцев - 232,962% годовых, от 6 месяцев до 1 года - 193,312% годовых, свыше года - 102,018 % годовых.

При расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование суммой займа в сроки, установленные договором займа, суд считает возможным применить установленную договором процентную ставку в размере 730% годовых, так как она не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости займа - 906,639% (с 10.12.2015 по 24.12.2015). После окончания срока действия договора, с учетом необходимости определения баланса в гражданских отношениях сторон, при расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование суммой займа, судом принимается во внимание среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное для периода, в течение которого заемщик фактически пользовался займом (с 25.12.2015 по 27.09.2016). 

Расчет подлежащих с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, за период с 11.12.2015 по 27.09.2016 производится следующим образом: за период с 10.12.2015 по 24.12.2015: 10 000 руб./365 х 14 дней х 730% = 2 799,99 руб.; 25.12.2015 по 09.01.2016: 10 000 руб./365 х 16 дней х 679,979% = 2 980,73 руб.; с 10.01.2016 по 09.03.2016: 10 000 руб./365 х 60 дней х 362,342% = 5 956,30 руб.; с 10.03.2016 по 09.09.2016: 10 000 руб./365 х 184 дня х 232,962% = 11 743,84 руб.; с 10.09.2016 по 27.09.2016: 10 000 руб./365 х 18 дней х 193,312% = 953,32 руб. Всего подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 24 434,18 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2015 по 27.09.2016 в размере 24 434,18 руб., всего 34 434,18 руб., в удовлетворении остальной части требования отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 233,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении займа № ВДПМР/С/15.460 от 10.12.2015 в сумме 34 434,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 233,25 руб., всего 35 667,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко