Дело № 2-780/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-000123-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 17 июня 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при помощнике судьи Александровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее по тексту – ООО «Искра»), с которого в судебном порядке просит взыскать в его (истца) пользу предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000.00 рублей за период с 19.01.2016 по 18.01.2021 в размере 244 193.33 рублей, за период с 19.01.2021 по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 641.93 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2016 по делу № А21-8041/2015 в удовлетворении требований ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» к ООО «Искра» о взыскании денежных средств в размере 650 000.00 рублей, в качестве неосновательного обогащения, денежных средств в размере 89 523.96 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств в размере 20 790.00 рублей в качестве судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, было отказано.

Однако, на основании постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу № А21-8041/2015 решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2016 по делу № А21-8041/2015 было отменено и с ООО «Искра» в пользу ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» были взысканы неосновательное обогащение в размере 650 000.00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 523.96 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20 790.00 рублей.

03.12.2020 между ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и ним (ФИО1) был заключен договор купли-продажи имущества № 03/12, по которому ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» уступило, а он (истец) приобрел право требования долга с ООО «Искра» в размере 663 757.19 рублей.

14.01.2021 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-16871/2019 вынесено определение о замене взыскателя по делу с ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» на его правопреемника (ФИО1).

В отношении должника в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области 21.11.2016 возбуждено исполнительное производство № №ИП, однако, до настоящего времени ООО «Искра» имеющуюся задолженность не погасило.

Истец ФИО1, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 8, ст. 395 ГК РФ, просит данный спор разрешить в судебном порядке, указывая в иске также и на то, что неисполнение судебного акта предоставляет ему, как взыскателю, возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом истец ФИО1 не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Искра» в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные истцом исковые требования суду не представил.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Искра» в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) гласит о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2016 по делу № А21-8041/2015 в удовлетворении требований ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» к ООО «Искра» о взыскании 739 523.96 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Однако, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу № А21-8041/2015 решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2016 по делу № А21-8041/2015 отменено с вынесением нового решения, согласно которому с ООО «Искра» (ИНН: № в пользу ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» (ИНН: №) взысканы денежные средства в размере 650 000.00 рублей неосновательного обогащения, 89 523.96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 18.08.2015, 20 790 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела также следует, что 03.12.2020 между цедентом ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и цессионарием ФИО1 (ИНН: №) был заключен договор купли-продажи имущества № 03/12, в соответствии с которым ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» уступило, а ФИО1 приобрел право требования долга с ООО «Искра» (ИНН: №) в размере 663 757.19 рублей.

Между указанными выше сторонами 03.12.2020 подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества № 03/12 от 03.12.2020.

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-16871/2019 от 14.01.2021 произведена замена взыскателя по делу с ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» (место нахождения: 236040, №; ОГРН: №) на его правопреемника ФИО1

В судебном заседании установлено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 18.05.2021 подтверждено, что местом нахождения ответчика ООО «Искра», которое создано 22.05.2007, является: 

<

адрес > помещение № 2, генеральным директором общества является ФИО7

Из представленных суду отделением судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области материалов исполнительного производства № № следует, что на основании исполнительного листа серии № от 18.11.2016, выданного Арбитражным судом Калининградской области в отношении ООО «Искра» постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области от 21.11.2016 было возбуждено исполнительное производство (предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 760 313.96 рублей, взыскатель ФИО1).

Из справки о движении денежных средств по указанному выше исполнительному производству, сформированной по состоянию на 17.06.2021, следует, что в соответствии с платежными поручениями № № от 31.03.2020 в адрес получателя ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» были перечислены денежные средства в размере 25.33 рублей, 2 978.00 рублей, 1 992.63 рублей, 24.51 рублей, т.е. на общую сумму 5 020.47 рублей. В соответствии с платежным поручением № № от 29.12.2018 на счет ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства в размере 91 536.30 рублей.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что ООО «АЛИТ-ПРОФМОНТАЖ» через депозитный счёт перечислены денежные средства в размере 96 556.77 рублей.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктами пп. 37, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Также указанным выше постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Также в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму неосновательного обогащения только с того дня, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В данном случае таким моментом является день после вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При указанных выше обстоятельствах, проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с 25.08.2016 по день вынесения судом решения, т.е. по 17.06.2021.

Исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную судом апелляционной инстанции денежную сумму в размере 650 000.00 рублей, с учётом зачисленных денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов 31.03.2020 в размере 5 020.47 рублей и 29.12.2018 в размере 91 536.30 рублей, составляет в размере 211 245.82 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Искра» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 17.06.2021 в размере 211 245.82 рублей, рассчитанные судом с использованием калькулятора расчёта процентов по ст. 395 ГПК РФ, соответственно исковые требования истца ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в данной части.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 также разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В данном случае, суд находит подлежащими удовлетворению в части и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Искра» в его (истца) пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 553 443.23 рублей, с учётом погашенной части долга в размере 91 536.30 рублей и 5 020.47 рублей, за период со следующего для после вынесения судом решения, а именно с 18.06.2021 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, на основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Искра» в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет в размере 5 312.46 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), юридический адрес: 

<

адрес > в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 17.06.2021 в размере 211 245.82 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 312.46 рублей, а всего взыскать 216 558 рублей 28 копеек (двести шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), юридический адрес: 

<

адрес > в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.06.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и суммы задолженности в размере 553 443 рубля 23 копейки (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок три рубля двадцать три копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение председательствующим по делу изготовлено 24 июня 2021 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова