Дело № 1–49/2019

Следственный номер 11902300007000009

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2019 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Савельева А.И.,

защитника – адвоката Косолапова П.Л., представившего удостоверение № 201 и ордер №8211 от 21 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 огла В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Пионерский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в ОАО «Колхоз Октябрь», рыбообработчиком, судимого:

02.06.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.11.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 огла В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2019 года в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 30 минут, начальник ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России по Камчатскому краю ФИО1 назначенный на должность приказом УМВД России по Камчатскому краю №277л/с от 15.04.2019г., в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», по сообщению ФИО2, прибыл в подъезд № 1 дома № 1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево, Соболевского района, Камчатского края, где им установлены ФИО6 огла В.А. и ФИО3, которые находились в указанном общественном месте с признаками опьянения, нарушали общественный порядок. На неоднократные требования ФИО1, предъявившего им свое служебное удостоверение, а также прибывших ему на помощь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении нарушения общественного порядка и следовании в отделение полиции для привлечении их к административной ответственности, ФИО6 оглы В.И., ФИО3 не реагировали и были сопровождены к выходу из вышеуказанного подъезда.

После чего, ФИО6 оглы В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения и сопровождению его в территориальный орган полиции для последующего привлечения к административной ответственности, проявляя недовольство указанными законными действиями ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, применил в отношении него (ФИО1), находящегося в указанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, установленных приведенными выше положениями Закона «О полиции», физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ФИО1 обеими руками в области шеи, сдавливая ее пальцами рук, то есть, произвел удушение последнего.

В результате совершения Сарымамедом оглы В.А. указанных противоправных действий, ФИО1 причинены физическая боль, моральный вред и нравственные страдания.

В судебное заседание подсудимый Сарымамедом оглы В.А. при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, на показаниях данных ранее настаивал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, представленные в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 огла В.А. в инкриминируемом ему преступлении при вышеуказанных обстоятельствах доказана в полном объёме, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Сарымамеда оглы В.А. от 20.06.2019г., согласно которым, 19.05.2019г. около 19 часов он совместно с ФИО3 пришли к дому № 1 «а» по улице Энергетиков в с. Соболево, где хотели найти квартиру для ночлега, в связи с чем они зашли в подъезд № 1, расположенный по вышеуказанному адресу, стали стучаться во все квартиры, чтобы спросить, сдает ли кто-либо квартиру на ночь. У них при себе были спиртные напитки, а именно шампанское и водка, которые они распивали в ходе указанных событий. В 22 часа 02 минуты в указанный подъезд зашел сотрудник полиции ФИО1, который потребовал прекратить противоправное поведение, распивать спиртные напитки в общественном месте и покинуть помещение подъезда. На данное требования они не реагировали, продолжали распивать спиртное, нарушать общественный порядок, шуметь и стучать в квартиры жильцов. Через несколько минут в вышеуказанный подъезд прибыли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которые помогли ФИО1 сопроводить подсудимого и ФИО3 к служебному автомобилю, находящемуся на улице возле указанного подъезда. Сотрудники полиции попросили его и ФИО3 проследовать в данный автомобиль, для сопровождения их в отдел полиции и составления административного материала. ФИО6 и ФИО3 категорически отказались, они не желали быть привлеченными к административной ответственности, в тот момент ФИО6 внезапно набросился на стоящего перед ним ФИО1, а именно схватил ФИО1 за горло двумя руками, то есть произвел удушение. Убивать ФИО1 не хотел, а хотел воспрепятствовать его законным требованиям и избежать привлечения к административной ответственности. Далее ФИО1 применил нему боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого он упал на землю, а затем к нему применили специальные средства ограничения подвижности - наручники. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 54-58).

Показаниями обвиняемого Сарымамеда оглы В.А. от 20.06.2019г., оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого поддержал, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, 19.05.2019г. в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 30 минут, он, находясь на участке местности около входа в подъезд №1 дома № 1 «а» по улице Энергетиков в с. Соболево, умышленно, в связи с тем, что он не желал проследовать в служебный автомобиль сотрудников полициии не желал быть привлеченным к административной ответственности, оказал сопротивление начальнику ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1, а именно набросился на стоящего перед ним ФИО1, и схватил последнего обеими руками в области шеи, то есть произвел удушение. Убивать ФИО1 он не хотел (л.д. 69-72).

Показаниями потерпевшего ФИО1 от 19.06.2019г., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 19.05.2019г. в 22 часа 02 минуты по сообщению соседа ФИО2 прибыл в подъезд №1, расположенный доме № 1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево. На лестничном пролете второго этажа им установлено, что ФИО6 оглы В.А и ФИО3 распивали спиртные напитки, нарушали общественный порядок, шумели и стучали в квартиры жильцов. На законные требования ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ указанные лица не реагировали, в связи с чем, им и прибывшими сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 указанные лица были сопровождены к служебному автомобилю, находящемуся возле вышеуказанного подъезда по вышеуказанному адресу для сопровождения их в отдел полиции для составления административного материала. Сарымамеду оглы В.А. и ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль. Они отказались это сделать, ФИО6 оглы В.А. стал выражаться грубой бранью, а потом, находясь возле входа в указанный подъезд, внезапно набросился на него и обеими руками схватил за шею, то есть произвел удушение, сдавливая руками шею. Потерпевший применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием - освобождение от захвата и произвел бросок Сарымамеда оглы В.А., в результате которого тот оказался лежащим на земле. Далее в соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к Сарымамеду оглы В.А. применены специальные средства ограничения подвижности наручники, после чего правонарушители проследовали в служебный автомобиль и сопровождены в ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Позже он обнаружил, что цепочка, которая висела у него на шее вместе с серебряным крестиком, была порвана. На следующий день 20.05.2019г. в ходе осмотра места происшествия был найден его крестик. От действий Сарымамеда оглы В.А., то есть от удушения он испытал физическую боль (л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 19.06.2019 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2019г. он совместно с сержантом полиции ФИО5 по сообщению ФИО1 в 22 часа 02 минуты они прибыли в подъезд № 1 дома № 1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево, где были установлены ФИО6 оглы В.А. и ФИО3, которые употребляли спиртные напитки, нарушали общественный порядок, шумели, стучали в квартиры жильцов. На лестничном пролете второго этажа находился начальник ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1, ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 отказывались выполнять законные требования ФИО1 прекратить противоправное поведение и покинуть помещение указанного подъезда. Он и ФИО5 помогли ФИО1 сопроводить указанных лиц на улицу, где возле указанного подъезда находился служебный автомобиль. Сарымамеду оглы В.А. и ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 отказывались проследовать в служебный автомобиль, после чего, ФИО6 оглы В.А., находясь возле входа в указанный подъезд, внезапно набросился на ФИО1 и обеими руками схватил ФИО1 за шею, то есть произвел удушение. ФИО3 пытался воспрепятствовать ФИО1 и избежать привлечения к административной ответственности, после чего ФИО5 к последнему были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. ФИО1 применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого данный молодой человек упал на спину. После этого данных молодых посадили в служебный автомобиль и сопроводили в ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России для дальнейшего разбирательства и привлечения указанных лиц к административной ответственности (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 19.06.2019 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2019г. он совместно с сержантом полиции ФИО5 по сообщению ФИО1 в 22 часа 02 минуты прибыли в подъезд № 1 дома № 1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево, где были установлены ФИО6 оглы В.А. и ФИО3, которые употребляли спиртные напитки, нарушали общественный порядок, шумели, стучали в квартиры жильцов. На лестничном пролете второго этажа находился начальник ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 отказывались выполнять законные требования ФИО1 прекратить противоправное поведение и покинуть помещение указанного подъезда. Он и ФИО5 помогли ФИО1 сопроводить указанных лиц на улицу, где возле указанного подъезда находился служебный автомобиль. Сарымамеду оглы В.А. и ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 отказывались проследовать в служебный автомобиль, после чего, ФИО6 оглы В.А., находясь возле входа в указанный подъезд, внезапно набросился на ФИО1 и обеими руками схватил ФИО1 за шею, то есть произвел удушение. ФИО3 пытался воспрепятствовать ФИО1 и избежать привлечения к административной ответственности, после чего ФИО5 к последнему были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. ФИО1 применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого данный молодой человек упал на спину. После этого данных молодых людей посадили в служебный автомобиль и сопроводили в ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России для дальнейшего разбирательства и привлечения указанных лиц к административной ответственности (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 19.06.2019 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2019г. около 22 часов 02 минут в подъезде № 1 дома №1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево, где он проживает, он обнаружил Сарымамеда оглы В.А. и ФИО3, которые распивали спиртные напитки в вышеуказанном подъезде, нарушали общественный порядок, шумели, стучали в квартиры жильцов. Он вышел из подъезда, указанные лица также проследовали на улицу, сели на лавочки и продолжили распивать спиртные напитки, а именно шампанское и водку, а также шуметь и нарушать общественный порядок. Его сосед ФИО2, который также вышел на улицу, сделал им замечание, на которое они не отреагировали, в связи с чем, ФИО8 сообщил о данном факте начальнику ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 В это время вышеуказанные лица снова проследовали в указанный подъезд и продолжили распивать спиртные напитки. Прибывший ФИО1, проследовал в указанный подъезд, требовал, чтобы ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 покинули помещение указанного подъезда, прекратили противоправное поведение и распивать спиртные напитки. На данные требования они не реагировали. Прибывшие сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 помогли ФИО1 сопроводить указанных лиц к служебному автомобилю, который находился на улице возле указанного подъезда. Им было предложено сесть в него, на что ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 ответили категорическим отказом. После этого ФИО6 оглы В.А., находясь возле входа в указанный подъезд, внезапно набросился на ФИО1 и обеими руками схватил того за шею, то есть произвел удушение. ФИО3 пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции и избежать привлечения к административной ответственности, после чего ФИО5 применил к тому специальные средства - наручники. ФИО1 в этот момент применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого ФИО6 оглы В.А. упал на землю. К Сарымамеду оглы В.А. также были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. После этого данных молодых людей сопроводили в служебный автомобиль и отвезли в ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России для дальнейшего разбирательства привлечения указанных лиц к административной ответственности (л.д. 76-79).

Оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, от 19.06.2019 года, согласно которым 19.05.2019г. около 22 часов 02 минут, в подъезде № 1 дома №1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево, где он проживает, он увидел Сарымамеда оглы В.А. и ФИО3, которые распивали спиртные напитки в вышеуказанном подъезде, нарушали общественный порядок, шумели, стучались в квартиры жильцов. Он вышел из подъезда, указанные лица также проследовали на улицу, сели на лавочки и продолжили распивать спиртные напитки, а именно шампанское и водку, а также шуметь и нарушать общественный порядок. Он сделал им замечание, на которое они не отреагировали, в связи с чем, он сообщил о данном факте начальнику ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 В это время вышеуказанные лица снова проследовали в указанный подъезд и продолжили распивать спиртные напитки. Прибывший ФИО1, проследовал в указанный подъезд, требовал, чтобы ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 покинули помещение указанного подъезда, прекратили противоправное поведение и распивать спиртные напитки. На данные требования они не реагировали. Прибывшие сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 помогли ФИО1 сопроводить указанных лиц к служебному автомобилю, который находился на улице возле указанного подъезда. Им было предложено сесть в него, на что ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 ответили категорическим отказом. После этого ФИО6 оглы В.А., находясь возле входа в вышеуказанный подъезд, внезапно набросился на ФИО1 и обеими руками схватил того за шею, то есть произвел удушение. ФИО3 пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, после чего ФИО5 применил к тому специальные средства - наручники. ФИО1 в этот момент применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого ФИО6 оглы В.А. упал на землю. К Сарымамеду оглы В.А. также были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. После этого данных молодых людей сопроводили в служебный автомобиль и отвезли в ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России для дальнейшего разбирательства привлечения указанных лиц к административной ответственности (л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО3 от 20.06.2019 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2019г. около 19 часов он совместно с Сарымамедом оглы В.А. пришли в подъезд № 1 дома №1 «а» по улице Энергетиков в с. Соболево, где пытались найти квартиру для ночлега, в связи с чем стали стучать в квартиры вышеуказанного подъезда. При себе у них были спиртные напитки, а именно шампанское и водка, которые они распивали на лестничном пролете второго этажа вышеуказанного подъезда. В связи с тем, что он и ФИО6 оглы В.А. стучали в квартиры, вышел мужчина, который сделал им замечание и попросил покинуть указанный подъезд. Они вышли на улицу, и стали распивать спиртные напитки на лавочке, которая находится возле подъезда, после чего снова проследовали в вышеуказанные подъезд и продолжили распивать спиртные напитки. Около 22 часов 02 минут в указанный подъезд прибыл сотрудник полиции ФИО1, который требовал от них покинуть помещение указанного подъезда, прекратить распивать спиртные напитки и противоправное поведение. На данное требование они не реагировали. Далее в указанный подъезд прибыли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, которые помогли сопроводить его и Сарымамеда оглы В.А. на улицу к служебному автомобилю, который находился возле вышеуказанного подъезда. Ему и Сарымамеду оглы В.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для привлечения его и Сарымамеда оглы В.А. к административной ответственности. В этот момент ФИО6 оглы В.А., находясь возле входа в вышеуказанный подъезд, внезапно набросился на стоящего перед ним (Сарымамедом оглы В.А.) ФИО1 Что происходило дальше он не видел, так как сотрудник полиции ФИО5, в связи с тем, что он также пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, надел на него наручники. ФИО1 применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого ФИО6 оглы В.А. упал на спину. Далее на Сарымамеда оглы В.А. надели наручники. После этого их сопроводили в служебный автомобиль и отвезли в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения указанных лиц к административной ответственности (л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО5 от 20.06.2019 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2019г. он совместно с сотрудником полиции ФИО4 по сообщению ФИО1 в 22 часа 02 минуты прибыли в подъезд № 1 дома № 1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево, где были обнаружены ФИО6 оглы В.А. и ФИО3, которые употребляли спиртные напитки, нарушали общественный порядок, шумели, стучали в квартиры жильцов. На лестничном пролете второго этажа находился начальник ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО1 ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 отказывались выполнять законные требования ФИО1 прекратить противоправное поведение и покинуть помещение указанного подъезда. Он и ФИО4 помогли ФИО1 сопроводить указанных лиц на улицу, где возле указанного подъезда находился служебный автомобиль. Сарымамеду оглы В.А. и ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. ФИО6 оглы В.А. и ФИО3 отказывались проследовать в служебный автомобиль, после чего, ФИО6 оглы В.А., находясь возле входа в указанный подъезд, внезапно набросился на ФИО1 и обеими руками схватил ФИО1 за шею, то есть произвел удушение. ФИО1 применил к Сарымамеду оглы В.А. боевой прием борьбы и произвел бросок, в результате которого ФИО6 упал на спину. (л.д. 90-92).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия: рапорт начальника ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО9, согласно которому 19.05.2019г. в 22 часа 02 минуты по сообщению ФИО2 он прибыл в подъезд №1 дома № 1 «а», ул. Энергетиков села Соболево, где им установлен ФИО6 оглы В.А. и ФИО3, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершающие административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные лица были сопровождены им и прибывшими на место сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 к служебному автомобилю, находящемуся возле вышеуказанного подъезда, где ФИО6 оглы В.А. желая скрыться и не желая проследовать в служебный автомобиль, бросился на ФИО1 и схватил обеими руками за шею, после чего преступные действия Сарымамеда оглы В.А. были пресечены ФИО1 и к Сарымамеду оглы В.А. применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. После чего он обнаружил, что цепочка, на его груди порвана и на ней отсутствует нательный крест из серебра (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019г. прилегающей территории возле подъезда №1 дома № 1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево Камчатского края, согласно которому осмотрена прилегающая территория возле подъезда №1 дома №1 «а» по улице Энергетиков в селе Соболево Камчатского края. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 оглы В.А. указал на участок местности, расположенный в одном метре от входа в указанный подъезд, где он 19.05.2019г. схватил сотрудника полиции ФИО1 за шею. На расстоянии двух-трех метров по направлению к подъезду №2, расположенному по вышеуказанному адресу, обнаружен нательный крест, размером около 2,5 см, который изъят в ходе осмотра (л.д. 10-15).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2019г., согласно которому осмотрены нательные цепочка и крестик, выполненные из металла серого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Осмотром установлено, что цепь нательная, состоящая из звеньев, выполненная из металла серого цвета, похожего на серебро, общей длиной 70 см., на конце цепи в месте крепления замка для застегивания цепи обнаружено кольцо, прикрепленное к замку, имеющее механическое повреждение в виде разрыва и погнутости (л.д. 102-104).

Выпиской из приказа № 277 л/с от 15.04.2019г., согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отделения полиции № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России по контракту, с 15 апреля 2019 года (л.д. 115).

Актом медицинского освидетельствования № 14 от 03.06.2019г., согласно которому со слов освидетельствуемого ФИО1 во время исполнения служебных обязанностей на него было совершено нападение, в результате которого ФИО6 давил ему руками на горло, повреждений не нанес, порвал цепочку на шее. При осмотре у ФИО1 повреждений не выявлено (л.д. 135).

Протоколом ЮЛ № 980461 об административном правонарушения от 20.06.2019г., согласно которому 19.05.2019г. в 19 часов 20 минут ФИО6 оглы В.А. находился в общественном месте около дома № 1 «а» по ул. Энергетиков с. Соболево Соболевского района Камчатского края, где распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 182-183).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 12/0106/19 от 20.06.2019г., согласно которому ФИО6 оглы В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 184-185).

Копией должностной инструкции начальника ОП № 12 МО МВД Российской Федерации «Усть-Большерецкий» ФИО1, утвержденной начальником Усть-Большерецкого МО МВД России 20.05.2019г., ФИО1 в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.10, 7. 32, осуществляет общее руководство деятельности ОП № 12, обеспечивает строгое соблюдение законности в работе отдела, несет персональную ответственность за состояние правопорядка на обслуживаемой территории, непосредственно участвует в обеспечении общественного порядка на обсуживаемой территории при возникновении чрезвычайных происшествий и совершении преступлений и участвует в пределах компетенции в проведении первоначальных оперативно-розыскных и следственных мероприятий, реализует иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами, МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 116-121).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, суд квалифицирует действия ФИО6 огла В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сарымамеду оглы, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания нахождения его при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством отягчающим наказание, поскольку обвинением не представлено достаточно доказательств, которые могли бы однозначно свидетельствовать о значительно оказанном влиянии опьянения на поведение подсудимого во время совершения им преступления, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, констатация этого при описании преступного деяния и пояснения подсудимого, сами по себе не являются единственно-достаточными основаниями для признания такого состояния обстоятельством, безусловно отягчающим наказание, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, из характеристик изученных судом следует, что спиртным не злоупотребляет, а следовательно сделать однозначный вывод о том, что именно состояние опьянения подвигло подсудимого к вышеустановленным событиям не представляется возможным.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, материалами уголовного дела ФИО6 оглы судим 02.06.2018 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов отбыто в полном объёме.

На учете по месту регистрации у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152, 154, 156, 158); по месту жительства характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, дружеские отношения с лицами ранее судимыми, не поддерживает (л.д. 150, 176), по месту работы зарекомендовал себя ответственным сотрудником, нацеленный на отличный результат, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с руководством и коллегами, за что имеет уважение в коллективе (л. д. 172).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО6 оглы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО6 оглы отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО6 оглы, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 оглы необходимо назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Суд считает, что альтернативные виды наказания за данное преступление, не могут быть назначены ФИО6 оглы, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению. Назначение более строгого наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться суровым и несправедливым.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6 оглы и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ. В то же время, обстоятельств, для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В силу положений ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по совокупности приговоров может быть назначено, если оно назначено хотя бы за одно из преступлений по приговорам, входящим в совокупность.

Поскольку основное наказание в виде 320 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02.07.2018г. по ст. 264.1 УК РФ, на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу полностью отбыто, положения ст. 70 УК РФ в данном случае не могут быть применены и указанный приговор в части неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 огла В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый является трудоспособным, руководствуясь ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению в ходе производства по уголовному делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Пушнину С.В. в ходе предварительного следствия за защиту обвиняемого в размере 6 480 рублей (т. 1 л.д. 197) подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 огла В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 огла В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу нательную цепочку и нательный металлический Крестик находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО6 оглы ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 480 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02.06.2018г. по ст. 264.1 УК РФ в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***> в УФК по Камчатскому краю, р/с 

<

***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский; ВПК 043002001; ИНН 

<

***>; КПП 410101001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 30701000. В назначении платежа указывается: «Ф.И.О., дата и № дела (у/д №11902300007000009), адрес проживания».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья В.О. Курданов