Дело № 1 - 206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А. З., 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Иванова А. С.,

потерпевшего ФИО №1

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

... около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на угон автомобиля марки ..., стоящего у ..., с целью завладения автомобилем - (угона) и поездки на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование автомобиля в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно, разбив камнем стекло со стороны водительской двери, толкнув и при этом придав движение вышеуказанному автомобилю с места его стоянки, начал движение на автомобиле ... стоимостью 45000 рублей, принадлежащего ФИО №2, т.е совершил его угон, при этом закончив движение около ... ..., где данный автомобиль был обнаружен.

Он же, ... около 02 часов 10 минут, находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв выпавший из кармана ФИО №1 сотовый телефон, тайно похитил: сотовый телефон марки «Хонор 6А» (Honor 6A) стоимостью 5800 рублей; чехол силиконовый от сотового телефона «Хонор 6А» (Honor 6A) стоимостью 200 рублей; флеш – карту 8Гб стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 6250 рублей, принадлежащие ФИО №1.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей, так как ФИО №1 не работает и иного дохода не имеет.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – адвокат Иванов А. С. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Потерпевший ФИО №1, не возражал о прекращении уголовного дела с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция по ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Санкция по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 6А» (Honor 6A), коробку из-под сотового телефона «Хонор 6А», чехол силиконовый от сотового телефона «Хонор 6А» (Honor 6A), флеш – карту 8Гб, сим-карту – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2020 года.