Дело №2-782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 декабря 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В., 

представителя истца ФИО1 – адвоката Мельникова Ю.В.,

представителя ответчика – ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованиями о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Истец обосновывает свои требования тем, что 11.07.2014 отделом дознания ОМВД по Верхнебуреинскому р-ну он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 и 167 ч. 1 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он сильно переживал о случившемся, т.к. в этот момент он был привлечен к уголовной ответственности по другому делу и ему обещали соединить все дела и отправить в места лишения свободы лет на длительный срок, его обвиняли в совершении преступлений, которых он не совершал. В связи с переживаниями он стал хуже спать и вообще чувствовал себя не комфортно. Особенно это выразилось после того, как он отбыл срок наказания и его вновь стали вызывать к следователю, он боялся, что его снова лишат свободы, т.к. он был освобожден условно-досрочно. Постановлением следователя от 28.07.2017, 28.04.2014 в отношении него было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и по второму составу - события преступления. Всеми вышеуказанными обстоятельствами ему были причинены глубокие нравственные страдания.

Истец ФИО1, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Мельников Ю.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, пояснила суду, что цена иска существенно завышена. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом не предоставлено, ФИО1 не был ограничен в свободе, мог сохранять обычный уклад жизни.

Представитель ответчика - Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, будучи, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, предоставил отзыв, согласно которому на момент подачи настоящего искового заявления постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено, окончательное решение по делу не принято, из чего следует, что уголовное преследование в отношении истца не прекращено. Следовательно, право на реабилитацию за ФИО1 не признано и он не имеет права на возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 133 и п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием события преступления, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждены уголовные дела № и № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство с присвоением №.(л.д.12-14)

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> было составлено уведомление о подозрении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 167 ч. 1 УК РФ. (л.д.15)

В отношении ФИО1 по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Верхнебуреинским районным судом по ст. 163 ч. 2 п. «а» (2 эпизода), ст. 179 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71)

В качестве подозреваемого по данному уголовному делу ФИО1 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ были проведены очные ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшими.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ОМВД по 

<

адрес>уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. прокурора 

<

адрес> постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № отменено, материалы направлены в СО ОМВД по 

<

адрес> для организации предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № возобновлено и установлен срок для дополнительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ОМВД по 

<

адрес>уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № отменено, материалы направлены в СО ОМВД по 

<

адрес> для организации предварительного следствия. 

Таким образом, судом установлено, что к уголовной ответственности истец привлечен не был, какая-либо мера пресечения в его отношении не применялась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в колонии общего режима по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно досрочно на 2 года 2 месяцаДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что мера пресечения в виде подписки о невыезде была применена к ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется и истцом не представлено.

Более того, уголовное преследование в отношении ФИО1 не прекращено. Постановлением прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для проведения предварительного расследования.

Таким образом, каких либо законных оснований для возмещения морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года.

Судья Е.В.Костина