№ 1-500-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Лукиной К.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Тюменского транспортного прокурора Яковенко Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афонина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-500-19 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут местного времени, находясь около столика, расположенного в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, прибывшего на станцию Тюмень, территориально расположенную по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись отсутствием ФИО6 и других лиц, тайно похитил со столика вышеуказанного купе принадлежащий последнему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 23 785 рублей 00 копеек в чехле фиолетового цвета и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для последнего. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 23 785 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что он полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, принес ему извинения, последний претензий к нему не имеет. 

Заслушав мнения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего о возмещении ему ущерба (т. 1, л.д. 163), причиненного преступлением, а также принес ему извинения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-500-19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию чека на сумму 29 574 рубля, копию договора потребительского кредита, копию графика платежей ПАО «ПочтаБанк», детализацию оказанных услуг, фото коробки «HUAWEI Nova 3», информацию об использовании аппарата IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную Уральским филиалом ПАО «Мегафон», CD-диск с детализацией соединений по аппарату IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «HUAWEI Nova 3 (PAR-LX 1)» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), банк: отделение Тюмень, расчетный счет: 40№; лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; БИК 047102001; КБК 18811621040046000140; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; ОКПО 08601029.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья К.В. Гофман