11RS0005-01-2020-006675-65Материал 5-2375/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 19 ноября 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ ...., 

<

...> г. в 20 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Горка» по адресу: 

<

...>//11, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь смазанная, невнятная, имел резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств, в связи с чем 

<

...> г. в 20 часов 28 минут был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Ухте. В 20 часов 45 минут 

<

...> г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер по адресу: 

<

...>, куда проехать ФИО1 отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1, не отрицавшего факт совершения и обстоятельства административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В подтверждение виновности ФИО1 представлены протокол об административном правонарушении УХ ...., определение по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ухте об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол административного задержания.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 28 минут 

<

...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

С.Ф. Костич