П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 18 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО8,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В., Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 10 часов 30 минут, подсудимый ФИО9, находился у себя в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на кухонном столе мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему ФИО2, и решил завладеть им. С этой целью, в то же время и в том же месте, подсудимый ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, подошел к кухонному столу, и, действуя в тайне и против воли собственника имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит и не видит его преступных действий, тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для него материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО9 совершил преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО9 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов вечера он пошел купить продукты в магазине на 

<

адрес> магазина лежал телефон, оглянувшись, что никого нет, взял телефон. После этого он пошел в магазин, купил продукты. Он решил сдать телефон в скупку, так как ему нужны были деньги. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сдал телефон в ТЦ «Пирамида» в скупку. Он предъявил паспорт, заполнил документы и у него взяли телефон за 2000 рублей. Телефон был разряжен, сим- карту, из телефона он выкинул. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нему не приходил, видел его два дня до этого, какой телефон у ФИО2 он не знает, тот приходил к нему ночевать. На предварительном следствии он давал показания добровольно, составлялся протокол допроса, который он подписывал. Явку с повинной не писал.

В ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО8 пояснил, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения он знаком на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы сходить в магазин. На улице он встретил ФИО2, которому предложил распить спиртные напитки у него дома, на что ФИО2 ответил согласием, и они сразу же пошли внутрь его дома. Находясь с ФИО2 в кухне дома, где у него оставалась бутылка водки, он с ним начали распивать спиртные напитки. Около 08 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый по имени ФИО5, фамилию и отчество которого он не знает. После чего они втроем с ФИО5 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки у него дома на кухне. Во время распития спиртных напитков, ФИО2 неоднократно доставал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, чтобы они могли послушать на нем музыку. Ориентировочно через час ФИО2, находясь в достаточно сильном алкогольном опьянении пошел спать в спальню, мобильный телефон при этом, он оставил на кухонном столе, так как он с ФИО5 слушали музыку. Через некоторое время ФИО5 уснул за столом, а он остался один на кухне. Так как алкогольная продукция закончилась, а денежных средств на покупку алкогольной продукции у него не было, находясь на кухне, он решил украсть мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, принадлежащий ФИО2, чтобы впоследствии его продать в магазин «Скупка», а на вырученные деньги купить алкогольной продукции. В связи с тем, что с ФИО2 он дружил и общался достаточно давно, он понимал, что ФИО2 вряд ли будет подозревать его в краже мобильного телефона. Убедившись в том, что ФИО5 крепко спит за столом, а ФИО2 спит в спальне, он взял мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, принадлежащий ФИО2 и положил его к себе в карман, после чего, сразу же вышел на 

<

адрес>. ФИО2 не давал ему разрешения распоряжаться его мобильным телефоном и тем более сдавать его в скупку. Он осознавал, что совершает кражу. По пути к магазину «Скупка» он осмотрел мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, который он похитил у ФИО2 В данном телефоне находилась сим-карта, какого точно оператора он не помнит, которую он выкинул в кусты. Указать место, где он её выкинул, он не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он пошел в магазин «Скупка» по адресу: 

<

адрес> А, где одному из продавцов показал телефон, который он похитил у ФИО2 и спросил за какую сумму данный мобильный телефон у него приобретут. Сотрудник магазина «Скупка» спросил у него, является ли данный мобильный телефон его собственностью, и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. После этого ФИО9 предъявил паспорт и сказал, что данный мобильный телефон является его собственностью. Осмотрев мобильный телефон еще раз, продавец сказал, что купит у него данный мобильный телефон за 2000 рублей, на что он согласился. Был составлен закупочный акт, в котором он расписался и получил денежные средства в размере 2000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д№).

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ помимо показаний самого подсудимого на предварительном следствии, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

Показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с ФИО8, пошли к тому в гости по адресу: 

<

адрес>, где он уснул, когда проснулся, не было его телефона «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. Он спрашивал у ФИО8 про телефон, тот ответил, что не брал. Он пошел домой. Потом они с женой шли мимо магазина скупка, и зашли посмотреть телефоны, где на витрине он увидел свой телефон, ущерб для него значительный. ФИО8 приносил свои извинения. Просил о снисхождении при назначении наказания ФИО8

Показаниями потерпевшего ФИО2 оглашёнными в судебном заседании в том, что он знаком с Я-ны. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес>, где он встретил знакомого ФИО10, который позвал его распить с ним алкогольную продукцию у него дома. Он ответил согласием. Зайдя внутрь дома около 08 часов 30 минут, они сразу же прошли на кухню и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в гости к ФИО9 пришел его знакомый по имени ФИО5, фамилию и отчество которого он не знает. И они совместно продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков он неоднократно доставал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, чтобы послушать на нем музыку. ФИО9 и мужчина по имени ФИО5, знали, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Около 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, находясь на кухне у ФИО9, он почувствовал, что засыпает, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил пойти подремать в спальню. Свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, он оставил на кухонном столе, чтобы ФИО9 и мужчина по имени ФИО5, смогли слушать на нем музыку. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился в спальной комнате у ФИО9 и стал собираться домой, ФИО9 спал в спальне на другом диване. Он пошел на кухню, чтобы забрать свой мобильный телефон, но не нашёл его на кухне и решил, что он мог его где-нибудь потерять, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в тот момент забыл, что оставлял его на кухне. После этого он решил пойти домой. ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по городу по 

<

адрес> и решил зайти в скупку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Зайдя внутрь, он стал рассматривать мобильные телефоны, которые были выставлены на прилавке и обнаружил, что на одном из прилавков, был выставлен на продажу его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. Сначала он был сильно удивлен и попросил одного из продавцов показать ему мобильный. В ходе осмотра мобильного телефона, он опознал его, так как в левом нижнем углу имелся скол и задняя крышка была в потертостях, так же на передней верхней части телефона имелась вмятина, данные дефекты так же были на его мобильном телефоне, который в последний раз он видел на кухне дома у ФИО9 После чего он сразу же понял, что его мобильный телефон был украден ранее и решил по данному факту обратиться в полицию. Придя в отделение ОМВД России по городскому округу Егорьевск, он подал заявление по факту кражи его мобильного телефона «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. Кто мог похитить его мобильный телефон, ему не известно, но он может предположить, что его мог похитить ФИО9 в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал у ФИО9 в спальной комнате. Разрешения распоряжаться его мобильным телефоном или сдавать его в скупку он ФИО9 не давал. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета он приобретал 19.01.2016 в магазине «МТС» г. 

<

данные изъяты> за 15 398 рублей. Данный мобильный телефон в настоящее время, он оценивает в 5 000 рублей, в связи с тем, что тот достаточно большое время находился в эксплуатации и имел некоторые наружные дефекты в виде потертостей и вмятин. На момент кражи в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «МТС» с номером №, данная сим-карта материальной ценности для него не представляет, какие-либо флеш-карты и чехлы на момент кражи в мобильном телефоне отсутствовали. У него имеются документы от похищенного мобильного телефона «

<

данные изъяты>», которые он готов предоставить в СО ОМВД по городскому округу Егорьевск (л.д.№).

Показания свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что работает в скупке, когда он принимал телефон, он проверяет телефон на исправность, спрашивается паспорт, составляется закупочный акт, где указывается модель телефона, серийный номер и данные продавца. Кто именно приносил телефон Гелекси, он не помнит, поскольку ежедневно приносят по 10-15 телефонов и запомнить всех не возможно. У них в магазине ведется видео наблюдение, у них на работе стоит программа, где они фотографируют людей, которые сдают вещи. Он предоставил все копии документов следователю. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме. 

Показания свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он действительно работает в магазине «Скупка» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес> А в роли продавца. Магазин «Скупка» осуществляет скупку б/у вещей: электрооборудования, мотоциклов, велосипедов и другой продукции. Приемка товаров осуществляется только при наличии документов, удостоверяющих личность, по каждому факту покупки какой-либо продукции составляется закупочный акт. При реализации товаров покупателю выдается кассовый чек, информация о покупателе нигде не фиксируется.

21.03.2019 года он находился на рабочем месте. Около 10 часов к нему в магазин пришел неизвестный мужчина, на вид около 50-60 лет, чтобы продать мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета. После чего он спросил данного мужчину, является ли данный телефон его имуществом, на что тот ответил, что является. После чего он оценил данный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета в 2000 рублей, в связи с тем, что телефон имел дефекты в виде сколов и потертостей на задней крышке. Мужчину, продающего данный мобильный телефон цена устроила. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО8, фотография в паспорте совпадала с лицом мужчины, продающего данный мобильный телефон. Затем они оформили закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и он расплатился с ним 2 000 рублями. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, который продал ФИО9 оказался украденным. О данном происшествии он узнал непосредственно от сотрудников полиции, о том, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета был тайно похищен, ему ничего известно не было. После чего сотрудники полиции с его участием произвели осмотр магазина «Скупка», и изъяли вышеуказанный телефон вместе с закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что он был оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Подсудимого ФИО8 он знает, неприязненных отношений к нему не имеет. У него на исполнении был материал проверки по факту кражи мобильного телефона, в ходе оперативно-розыскных мероприятий отрабатывались скупки, в одной из скупок, был изъят закупочный акт и мобильный телефон, марку он не помнит. Закупочный акт изымали в магазине «Скупка», по адресу: 

<

адрес>. Данный акт был изъят и установлен человек по фамилии ФИО8, который проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу осуществлялся выезд, ФИО8 был доставлен в дежурную часть, его опросили, были разъяснены права, где тот чистосердечно признался и написал явку с повинной собственноручно. Он сам принимал явку с повинной. ФИО8 находился в нормальном состоянии, осознавал причину, добровольно написал явку с повинной, физического и морального давления на него не оказывалось. Ходатайств от него не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил в судебном заседании, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8 По данному уголовному делу он проводил допрос свидетелей, допрос обвиняемого, предъявление обвинения, осмотр похищенного телефона. ФИО8 был допрошен один раз, предъявлено обвинение, права были разъяснены, протокол составлялся со слов ФИО8, тот знакомился с ним, путем личного просмотра. Замечаний на протокол не поступало, при этом присутствовал защитник. ФИО11 в своих показаниях ему не говорил о том, что нашел телефон. ФИО8 на допросе был в нормальном состоянии, трезвый, все осознавал, внешних признаков наркотического или алкогольного опьянения нет было. Каких- либо жалоб или заявлений от ФИО8 не поступало. При допросе ФИО8 согласовал позицию с защитником. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило, принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», чем причинило ему значительный ущерб на сумму 5000 рублей (л.д.№).

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Скупка» ООО «Путиловец», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. При осмотре помещения изъяты: 1) закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei № №, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно и чистосердечно признался в том, что в марте 2019 года у своего знакомого ФИО2 похитил мобильный телефон, после чего сдал его в магазин «Скупка» за 2000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка от похищенного мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Внутри коробки лежит товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек представляет собой 1 бумажный лист с текстом выполненным печатным шрифтом чёрного цвета. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.№).

Постановлением об уточнении обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вещественными доказательства: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты>» золотистого цвета с imei номером: №. Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.№)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО2 среди трех предъявленных ему для опознания мобильных телефонов, опознал мобильный телефон под № «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, который был у него похищен. Опознал по следующим признакам: по повреждению в левом нижнем краю в виде небольшой вмятины и по повреждению в верхней части телефона в виде царапины, (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета с imei номером: № и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращены потерпевшему ФИО2 (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при осмотре кухне обвиняемый ФИО9 указал на кухонный столик, с которого он похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д№).

Оценив все указанные выше доказательства, суд считает их законными, обоснованными и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО9 в полном объеме.

Доводы подсудимого ФИО8 в том, что он нашёл телефон потерпевшего ФИО2 на улице, явку с повинной не писал - суд проверил, доводы подсудимого не нашли своего подтверждения и оценивает их как реализацию права подсудимого на защиту с целью избежать наказания. Доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств: показаниями самого подсудимого ФИО8 на предварительном следствии в присутствии адвоката, показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым он свой телефон не терял, его телефон находился на столе в доме подсудимого, показаниями свидетеля ФИО1, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела. Указанную совокупность доказательств суд берёт за основу как достоверную, согласующуюся с обстоятельствами, установленными по делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, его состояния здоровья и возраста.

Подсудимый ФИО9 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 суд учитывает явку с повинной и применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО8 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО8 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, его материального положения, состояния здоровья и возраста, возвращения имущества потерпевшему, и считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО8 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение полуторагодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ от 05.10.2018 года, и приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 238 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон - возвращенный потерпевшему ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Коробку от мобильного телефона и товарный чек – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева