Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года 

<

адрес>.

Судья Болховского районного суда 

<

адрес> Воропаева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: в том, что не уплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы ссылается на то, что в постановлении написано не так, как было на самом деле. 

Просил суд пересмотреть дело.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Решением судьи Болховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения. 

Решением судьи Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела -старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Болховского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлены без изменения. 

Административный штраф ФИО1 в установленный срок не уплачен. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о характере совершённого ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В жалобе ФИО1 не приведено доказательств, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи. Приведённые ФИО1 доводы не влияют на законность постановления и не могут являться основанием для его отмены. 

Ссылка ФИО1 на допущенное мировым судьёй процессуальное нарушение в части проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а изготовления Постановления ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт отмену постановления, так как основано на неправильном толковании закона. В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ по окончании рассмотрения дела может быть объявлена резолютивная часть постановления. Составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьёй 30.9 КоАП РФ в порядке надзора в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Воропаева