Дело №2-114/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: представителя истца – 

помощника прокурора г.Судака – Макаренко А.Ю.,

представителя ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Судака старшего советника юстиции Беленцова В.Г. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Орел», третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении на сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации и возложении обязанности разместить информацию на сайте,- 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Судака старший советник юстиции Беленцов В.Г. обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Орел», третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении на сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации и возложении обязанности разместить информацию на сайте. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Судака проведена проверка исполнения законодательства о раскрытии информации в сфере управления многоквартирными жилыми домами.

В ходе проверки установлено, что товарищество собственников недвижимости «Орел» на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ТСН «Орел» 02 декабря 2014 года, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. При этом указанным юридическим лицом информация об отчете товарищества собственников жилья за 2017 год в течение I квартала текущего года на сайте www.dom.gosuslugi.ru не размещена. Выявленные нарушения закона до настоящего времени не устранены, что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на доступ к информации о деятельности этого юридического лица по управлению многоквартирным домом. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании помощник прокурора г.Судака Республики Крым Макаренко А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица – Инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика – председатель Товарищества собственников недвижимости «Орел» - ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, суду сообщила, что в настоящее время предпринимаются меры с целью устранения выявленных нарушений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Судака старшего советника юстиции Беленцова В.Г. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Орел», третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении на сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации и возложении обязанности разместить информацию на сайте – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Товарищества собственников недвижимости «Орел», выразившееся в не размещении на сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», имеющим адрес: www.dom.gosuslugi.ru, информации, предусмотренной частью 10.1 статьи 165 Жилищного кодекса РФ, пунктом 17 раздела 10 Состава информации, утвержденного приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России №74, Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства России №114/пр от 29.02.2016 года.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Орел» в срок до одного месяца с даты вступления судебного акта в законную силу разместить на указанном сайте (www.dom.gosuslugi.ru) в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, предусмотренную частью 10.1 статьи 165 Жилищного кодекса РФ, пунктом 17 раздела 10 Состава информации, утвержденного приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России №74, Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства России №114/пр от 29.02.2016 года.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Орел», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910801001 в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2019 года.