Дело № 2-63/2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третьи лица: ФИО6, ФИО7, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №.Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 116 100 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного урегулирования. Несмотря на это истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 116 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в 3 522 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № № под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данного постановления ФИО2 выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в связи с чем совершил дорожно – транспортное происшествие с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. № находящегося под управлением ФИО7 Кроме того, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ поскольку управлял транспортным средством будучи не включенным в страховом полисе в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. (л.д. 9-10).

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, (далее - полис ОСАГО), заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5, на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения ущерба транспортному средству, на основании документов, подтверждающих размер ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило денежную сумму в размере 116 100 рублей /л.д.25-26/.

Из Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, гос. № № повреждения, отражены в данном Акте (л.д. 20-21).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составляет 241 372 руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 154 800 руб. (л.д. 22).

По результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. Согласно п. 2 данного Соглашения, оно заключено с целью урегулирования по обоюдному согласию взаимных обязанностей, связанных с причинениям ущерба ТС без организации независимой экспертизы, с целью определения размера ущерба ТС по результатам проведенного осмотра транспортного средства. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Как следует из условий полиса ОСАГО, договор ТТТ № был заключен на условиях использования автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № только водителями ФИО6 и ФИО5/л.д.27/

Из письменных объяснений водителя транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос. № № ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла указанным автомобилем и двигалась по 

<

адрес> в среднем ряду в прямом направлении и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> остановилась на регулируемом пешеходном перекрестке в ожидании разрешающего сигнала. Автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос. № №, водитель которого отвлекался от управления и совершил наезд на ее автомобиль.

Объяснениями ответчика ФИО2 подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» гос. № № и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль на регулируемом пешеходном перекрёстке. Вину признал.

На основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, положения указанной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 вышеуказанного закона.

Таким образом, после осуществления истцом ДД.ММ.ГГГГ страховой выплаты по вышеуказанному ДТП у него возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма ущерба ответчиком не оплачена. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 522 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика./л.д.8/

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №, ОГРН № в порядке регресса страховое возмещение в размере 116 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 522 рублей, а всего 119 622 (сто девятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья М.В. Улька