дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Г.М.А,

заинтересованного лица - Я,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу Г.М.А на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеминспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ Г.Р.Р. от 19 июля 2017 года Г М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Г М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РТ по Альметьевскому району Г.Р.Р., в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. В обоснование указывает на то, что 19 июля 2017 года он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, включив указатель поворота направо.Убедившись в безопасности своего маневра, продолжил движение по кольцевому движению в сторону д. Миннибаево, однако на кольцевом движение почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиляавтомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением Я М.Г., которая находясь в зоне «слепой» видимости, повернула с обочины направо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании Г М.А. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что в момент, когда он двигался по своей траектории, произошло ДТП с автомобилем Я М.Г., который находился в зоне «слепой» видимости. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение Г М.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно имеющимся материалам, 19 июля 2017 года Г А.М., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Я М.Г.

С учетом изложенных обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия инспектором ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району РТ Г.Р.Р. 19 июля 2017 года вынесено постановление об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Г М.А., с которым последний согласился, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в постановлении об административном правонарушении от 19 июля 2017 года, а также отсутствие протокола об административном правонарушении, поскольку в силу требований части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановлению.

Кроме того, вина Г М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Р 

<

данные изъяты> повреждены передний бампер, правая подножка, передняя правая блок-фара, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - задний левый фонарь, крышка багажника, заднее левое крыло; а также схемой места дорожно-транспортного происшествия и объяснением Я М.Г.

Согласно пояснениям Я М.Г. в судебном заседании, она объезжала автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Г М.А. с правой стороны дороги, ближе к ее краю, при этом хотела повернуть направо. В момент совершения указанного маневра, она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля.

Таким образом, действия Г М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не могут быть признаны состоятельными доводы Г М.А. о том, что автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в зоне "слепой" видимости его автомобиля, поскольку, управляя источником повышенной опасности, Г М.А. должен был проявить большую степень заботливости и осмотрительности при совершении маневра.

Административное наказание Г М.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленияинспектора ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району РТ Г.Р.Р. от 19 июля 2017 годане усматривается, поскольку при его вынесении была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ Г.Р.Р. от 19 июля 2017 года о привлечении Г.М.А к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Г.М.А - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского 

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.