Уг. дело № 1-15/2025

УИД 04RS0009-01-2024-000787-05 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 23 января 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шулуновой Е.Г., единолично,

при секретаре Ринчиновой О.С., 

с участием государственного обвинителя Петрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженца ... Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 18 января 2018 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 03 августа 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 января 2018 года окончательно к 6 годам лишения свободы;

- 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия (в ред. апелляционного постановления Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 03 августа 2018 года окончательно к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. 14 апреля 2023 года освобожден по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12 октября 2022 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Закаменского районного суда РБ от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 дополнены на срок административного надзора административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

19 апреля 2023 года О МВД России по Закаменскому району ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением соответствующего дела, о чем последний надлежащим образом уведомлен с разъяснением административных ограничений его прав и свобод и предупреждением об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Так, 24.04.2023 года в 23 часа 15 минут ФИО1, умышленно не соблюдая вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Росийской Федерации об административных правонарушениях, за что 30.04.2023 заместителем начальника ОМВД по Закаменскому района ФИО2 признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф не оплачен.

После чего, ФИО1, умышленно повторно не соблюдая вышеуказанные административные ограничения, отсутствовал по месту его жительства по вышеуказанному адресу в ночное время, а именно 30.07.2023 в 23 ч. 50 мин., 09.05.2024 в 00 ч. 42 мин., 15.05.2024 в 02 ч. 00 мин., 19.05.2024 в 23 ч. 40 мин., 26.05.2024 в 01 ч. 42 мин., 31.05.2024 в 22 ч. 27 мин., 05.06.2024 в 23 ч. 50 мин, 21.06.2024 в 00 ч. 17 мин., 30.06.2024 в 00 ч. 30 мин, 02.09.2024 в 02 ч. 37 мин., 11.09.2024 в 01 ч. 21 мин., 15.09.2024 в 05 ч. 01 мин., 24.09.2024 в 01 ч. 03 мин., 28.09.2024 в 00 ч. 30 мин., чем совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Закаменского района от 26.10.2023, 17.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 29.07.2024, 30.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024, 10.10.2024, 04.10.2024, 04.10.2024, 04.10.2024, 10.10.2024 признан виновным в совершении данных правонарушений и подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов.

Также ФИО1, умышленно не соблюдая установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на отметку в О МВД России по Закаменскому району в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25.04.2024, 15.05.2024, 16.09.2024, 25.09.2024, чем совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Закаменского района от 15.07.2024, 16.07.2024, 22.10.2024, 18.10.2024 признан виновным в совершении данных правонарушений и подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов.

03 октября 2024 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за упомянутые правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, умышленно не соблюдая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не находился по месту жительства по адресу: ..., не имея права управления транспортными средствами, возле дома № 20 по ул. Юбилейная г. Закаменск остановлен сотрудниками полиции за управлением транспортным средством автомобилем марки «Хонда CR-V» с государственным регистрационным знаком ..., где около 22 часов 42 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 21 октября 2024 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Петров А.С. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 нарушение им «ограничения», как излишне указанного, поскольку ФИО1 вменяется неоднократное несоблюдение административных ограничений – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток, а также явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст. 

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судимости ФИО1 по приговорам от 03 августа 2018 г и 21 января 2020 г. явились основанием для установления ему административного надзора, то они не могут быть повторно учтены судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, холост, со стороны участкового и инспектора по административному надзору О МВД РФ по Закаменскому району характеризуется отрицательно. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, так как его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет применение при назначении наказания указанных положений. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, фактическое наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц. 

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Шулунова