Дело № 2-3097/2020 УИД 23RS0002-01-2020-009674-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 9 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоком» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Энергоком» осуществило в адрес ИП ФИО1 четыре однотипные поставки товара, что подтверждается УПД. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.03.2020 г., ИП ФИО1 осуществил возврат части поставленного товара на сумму 4 333 рубля 73 копейки, в связи с чем его долг на момент прекращения деятельности составил 74 318 рублей 51 копейки. 23.03.2020 г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Общая сумма процентов по договору составляет 1 829 рублей 53 копейки. Итого задолженность ответчика перед истцом с учетом процентов составляет 76 148 рублей 04 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергоком» сумму основного долга в размере 74 318 рублей 51 копейки, проценты в размере 1 829 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484 рубля 00 копеек.

Представитель истца – ООО «Энергоком» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергоком» осуществило в адрес ИП ФИО1 четыре однотипные поставки товара, что подтверждается УПД. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований предусмотренных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 23.03.2020 г., ИП ФИО1 осуществил возврат части поставленного товара на сумму 4 333 рубля 73 копейки, в связи с чем его долг на момент прекращения деятельности составил 74 318 рублей 51 копейки. 

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2020 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 рублей 53 копейки, также подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Так в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергоком» сумму основного долга в размере 74 318 (семьдесят четыре тысячи триста восеманадцать) рублей 51 копейки, проценты в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи. 

Судья Е.Г.Федоров