55RS0016-01-2019-000283-82

Дело № 2а - 215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 16 апреля 2019 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: прокурора Кормиловского района Султанова М.Д., 

представителя административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1, действующего по доверенности от 21.02.2019 г.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Уде республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 и по ч.2 ст. 19.24 КОАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административного штрафа и предупреждения. Просил поднадзорному лицу ФИО2 дополнить имеющиеся ограничения второй обязательной явкой в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. 

Административной ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования административного искового заявления признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Применительно к вышеизложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений: 06.12.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде предупреждения. 

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица он не соблюдает, указанные ограничения не способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. В связи с чем, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 при нахождении под административным надзором в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях профилактики совершения новых преступлений и административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ