Дело № 1-435/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 27 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 25032, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» используя интернет-мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «Джеф» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства из прайс-листа позиция «МЕФ-1», в значительном размере для себя и получил номер киви кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 500 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен) со своего номера киви-кошелька перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на счет неустановленного лица, за незаконное приобретение наркотического средства, после чего, неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило ФИО1 географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: в лесополосе в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Кудьма» на автодороге «Кстово-Кстовская промзона» г. Кстово Нижегородской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в вечернее время, не позднее 21 часа 22.06.2020г. более точное время не установлено, ФИО1 прибыл по указанному адресу: лесополоса в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Кудьма» на автодороге «Кстово-Кстовская промзона» г. Кстово Нижегородской области, где незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку», наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,753 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из скотча зеленого цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке поместил в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до 21 часа 30 минут 22 июня 2020 года, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>

При личном досмотре ФИО1 проведенного 22.06.2020г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции был изъят пакетик с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,753 грамма, в значительном размере.

Согласно, заключению эксперта № 3962 Э от 16.07.2020 следует «1. Вещество, представленное на экспертизу в свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 2. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,743 грамма. Согласно справке № 1746 И от 23.06.2020 специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области: «Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование в свертке, составила 0,753 грамма», что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья (л.д.97), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103,104,105), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела (л.д.20), в совокупности с участием в осмотре места происшествия, где он указал место приобретения наркотического средства, а также дачей показаний, изобличающих его в совершении данного преступления.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: согласно справке врача-психиатра – находится под наблюдением у психиатра с диагнозом умственная отсталость (выраженная дебильность) (л.д.99), согласно справке врача-нарколога – состоит на Д-наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ. Средняя стадия с 30.04.2014 года (л.д.100), главой сельской администрации по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), к административной ответственности не привлекался (л.д.94-95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.07.2020 года № 1866 ФИО1 (данные обезличены) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (л.д.57-58). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, целей назначения наказания, отсутствия у него постоянного и официального места работы, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы. 

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении. При этом суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курса лечения от наркомании, учитывая мнение подсудимого о том, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на десять месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество из порошка и кристаллов белого цвета, наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,743 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 от 17.09.2020 года (л.д.12-13).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова