№ 12-150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возврате жалобы

18 мая 2017 года судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев материалы жалобы ФИО2, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы жалобы, прихожу к выводу о возврате жалобы, исходя из нижеизложенного.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует отношения по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подавая жалобу в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не указал, какое именно постановление по делу об административном правонарушении им обжалуется, его копию к материалам жалобы не приложил.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса)

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Отсутствие в жалобе сведений о постановлении которое обжалуется, ровно как и самого постановления о привлечении к административной ответственности, как того требует глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведет к невозможности ее рассмотрения, как следствие она подлежит возврату. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возврате жалобы ФИО2, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО2, поданную в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - вернуть заявителю.

Определение не обжалуется. 

Судья Н.В.Уржумова