№12-89/2019

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Шаранов С.Ф., по адресу: РБ, 

<

адрес>, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.36.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 2 км. а/д Давлеканово – Буздяк во время движения пользовался сотовым телефоном на автомобиле не оборудованном техническими устройствами, позволяющими вести переговоры без использования рук. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, в которой просит постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ст. 12.36.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, поскольку в качества доказательства его вины в совершении указанного административного правонарушения инспектор использовал съемку на свой сотовый телефон, что является грубейшим нарушением. 

ФИО2 при подаче жалобы дал согласие на оповещение его о времени и месте судебного заседания путем направления ему СМС – сообщений и указал номер мобильного телефона (л.д.4), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП Российской Федерации пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 2 км. а/д Давлеканово – Буздяк, при движении транспортного средства осуществлял переговоры по сотовому телефону без технического устройства, позволяющего вести переговоры по сотовому телефону без участия рук.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы жалобы ФИО2 не влекут отмену постановления, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, как следует из жалобы на постановление сам ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ не оспаривает. 

Согласно положения ч.1 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

ФИО2 своей вины в совершении данного административного правонарушении при составлении постановления сотрудниками ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, в связи с чем было вынесено постановлении о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Давлекановскому району ФИО4 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ. Альтернативы назначенному наказанию не предусмотрено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы нет, фундаментальных нарушений закона, влекущих отмену постановления при оформлении материалов сотрудниками ДПС допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.36.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья. подпись

Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов