Дело № 2а-1645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее МИФНС России № 9 по ПК) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика:

транспортный налог в сумме 2 887,50 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 23,84 рубля.

налог на имущество физических лиц в сумме 152 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8,91 рубля.

земельный налог в сумме 1 186 рублей, пени по земельному налогу 83,16 рубля.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

Ответчик согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц. ФИО1 в 2014 году принадлежало следующее транспортное средство:

легковой автомобиль Seat Leon, госномер №..., мощность двигателя 105, дата возникновения собственности – 14.02.2013 года. 

Ответчику был начислен транспортный налог за 2014 в сумме 2 887,50 рубля (105*30).

2) В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчику на праве собственности в 2014 года принадлежало имущество:

жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС>, КН №..., размер доли -1, дата возникновения собственности – 09.06.2010 года.

Должнику начислен налог на имущество за 2014год в сумме 152,0 рубля (152361*0,1%).

3) Ответчику на праве собственности в 2014 принадлежал:

земельный участок по адресу: 

<

АДРЕС>, КН №..., размер доли - 1, дата возникновения собственности – 09.06.2010 года.

Ответчику начислен земельный налог за 2014 год в сумме 1 186 рублей (1186092*0,1%).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику начислены пени.

Инспекцией выставлены требования №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов, пени.

Требования направлены ответчику заказной корреспонденцией. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции 03.06.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика.

23.06.2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.06.2016 года в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).

Просит заявленные требования удовлетворить.

Кроме того, просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, поскольку 12.12.2016 года истцом направлено административное исковое заявление ответчику, 23.12.2016 года административное исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Перми. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми 26.12.2016 года административное исковое заявление оставлялось без движения, предоставлен срок до 12.01.2017 года для устранения недостатков.

16.01.2017 года инспекцией в суд направлено заявление о продлении процессуального срока.

Определением суда от 20.01.2017 года административное исковое заявление возвращено инспекции. 

06.02.107 года инспекцией была подана частная жалоба на определение суда от 20.01.2017 года.

Направленные судом документы получены инспекцией 17.03.2017 года.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В суд поступили письменные пояснения административного истца, из которых следует следующее: 

1) В счет погашения задолженности за период с 01.01.2017 года по 20.06.2017 года ФИО1 производились уплаты, а именно:

17.01.2017 года уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 175 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,99 рубля без указания основания (назначения) платежа, в связи с чем уплата автоматически разнесена на задолженность предыдущих периодов.

17.01.2017 года уплачен транспортный налог в сумме 3 150 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 17,85 рубля без указания основания (назначения) платежа, в связи с чем уплата автоматически разнесена на задолженность предыдущих периодов.

17.01.2017 года уплачен земельный налог в сумме 1 186 рублей, пени по земельному налогу в сумме 6,72 рубля без указания основания (назначения) платежа, в связи с чем уплата автоматически разнесена на задолженность предыдущих периодов.

2) Транспортный налог:

17.11.2014 года налогоплательщику начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 2887,50 рубля.

01.10.2015 года налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 3150 рублей.

На дату формирования требования №... от 09.11.2015 года задолженность по транспортному налогу составила 6037,50 рубля. В требование включены пени за период с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года на задолженность по транспортному налогу за 2013 год, 2014 год.

Сумма пени с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года составила 280,96 рубля.

В административное исковое заявление к взысканию предъявлены пени в сумме 23,84 рубля.

3) Налог на имущество физических лиц:

05.11.2014 года налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 152 рубля.

01.10.2015 года налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 152 рубля.

На дату формирования требования №... от 09.11.2015 года задолженность по налогу на имущество физических лиц составила 304 рубля. В требование включены пени за период с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, 2014 год.

Сумма пени с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года составила 14,68 рубля.

В административное исковое заявление к взысканию предъявлены пени в сумме 8,91 рубля.

4) Земельный налог:

05.11.2014 года налогоплательщику начислен земельный налог за 2013 год в сумме 1 407 рублей.

01.10.2015 года налогоплательщику начислен земельный налог за 2014 год в сумме 1 186 рублей.

На дату формирования требования №... от 09.11.2015 года задолженность по земельному налогу составила 2 593 рубля. В требование включены пени за период с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года на задолженность по земельному налогу за 2013 год, 2014 год.

Итого сумма пени с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года - 133,90 рубля.

В административное исковое заявление к взысканию предъявлены пени в сумме 83,16 рубля.

От административного ответчика возражений против заявленных требований не поступило.

Определение суда от 23.06.2017 года постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №... приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ч.1,2 ст. 394 НК РФ указано, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 390 НК РФ).

Решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187 «О земельном налоге на территории города Перми» установлены налоговые ставки в следующих размерах:

0,1 процента в отношении земельных участков:

предоставленных физическим лицам или приобретенных физическими лицами для индивидуального жилищного строительства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса);

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно Решению Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187 «О земельном налоге на территории города Перми» налогоплательщиками - физическими лицами налог уплачивается на основании налогового уведомления не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст. 362 НК РФ).

В части 1 статьи 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001) указано, что установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, рублей

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

25

свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно

30

свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно

50

свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно

58

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

58

На момент возникновения спорных отношений действовал Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон), частью 1 которого предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Частью 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2014 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

В силу ч.1 ст. 3 Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

Стоимость имущества

Ставка налога

до 300 тыс. руб.

до 0,1 процента

от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.

от 0,1 до 0,3 процента

Свыше 500 тыс. руб.

от 0,3 до 2 процентов

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9 ст. 5 Закона).

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1. ст. 360 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (принят ЗС ПО 16.08.2001)).

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. 

В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ФИО1 в 2014 году принадлежало имущество:

легковой автомобиль Seat Leon, госномер №..., мощность двигателя 105, дата возникновения собственности – 14.02.2013 года, 

жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС>, КН №..., размер доли - 1, дата возникновения собственности – 09.06.2010 года,

земельный участок по адресу: 

<

АДРЕС>, КН №..., размер доли - 1, дата возникновения собственности – (дата). Данная информация подтверждается выпиской из ЕГРП и сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, обременения на имущество отсутствуют.

ФИО1 за 2014 год был начислен транспортный налог в сумме 2 887,50 рубля, земельный налог в сумме 1 186,0 рубля и налог на имущество в сумме 152,0 рубля.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов в срок до (дата) (л.д.10-13).

Ответчик своевременно налоги не уплатил, в связи с чем, ему начислены пени, что подтверждается подробным расчетом. 

Инспекцией выставлены требования на уплату налогов, пени №... от (дата) в срок до (дата), №... от (дата) в срок до (дата), которые направлены заказной корреспонденцией (л.д.6-9).

(дата) инспекцией подано административное исковое заявление мировому судье (л.д. 1 дело №...).

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции 03.06.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика (л.д.14 №...).

23.06.2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.06.2016 года в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указывала, что 24.03.2016 года недоимка уплачена. Представлены чеки об оплате без указания основания платежа (л.д.15-18 дело №...).

Поскольку основание платежа на указано, инспекцией уплата автоматически разнесена на задолженность предыдущих периодов.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, первоначально МИФНС России № 9 по Пермскому краю административное исковое заявление о взыскании налогов, пени подано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми 23.12.2016 года - в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Поскольку процессуальный срок для обращения в суд с иском Инспекцией пропущен по уважительной причине, первоначально после отмены судебного приказа, административное исковое заявление было подано в предусмотренный законом шестимесячный срок, он подлежит восстановлению.

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Учитывая, что административным ответчиком в срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налогов, суд считает, что истцом обоснованно начислены пени по транспортному налогу за период с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 23,84 рубля; пени по налогу на имущество физических лиц за период 17.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 8,91 рубля; пени по земельному налогу за период 17.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 133,90 рубля. Истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности и пени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 341,41 рубля подлежат удовлетворению.

Поскольку в представленных ответчиком мировому судье чеках-ордерах на уплату налоговой задолженности основание платежа на указано, инспекцией правомерно уплата учтена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Иных доказательств в подтверждение своевременной оплаты налогов и пени, административным ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, адрес проживания: 

<

АДРЕС> в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН 

<

***>, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001): 

транспортный налог за 2014 год в размере 2 887 рублей 50 копеек (КБК 18210604012021000110),

пени по транспортному налогу за период 17.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 23 рубля 84 копейки (КБК 18210604012022100110),

налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 152 рубля (КБК 18210601020041000110),

пени по налогу на имущество физических лиц с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 8 рублей 91 копейка (КБК 182106010200421001110),

земельный налог за 2014 года в размере 1 186 рублей (18210606042041000110),

пени по земельному налогу за период с 17.12.2014 года по 01.11.2015 года в размере 133 рубля 90 копеек (КБК 18210606042042100110).

Всего 4 341 рубль 41 копейка.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, адрес проживания: ул. 2-й 

<

АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года

Судья М.В. Ладейщикова

<

.....>, судья М.В. Ладейщикова