К делу № 2-761/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2019 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Максимович Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Долгалову С.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Долгалову С.М., в котором просит взыскать досрочно с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.01.2018 по состоянию на 15.03.2019 в размере 517310,25 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8373,1 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 08.01.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Долгаловым С.М.. 

Требования мотивированы тем, что 08.01.2018 «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Долгаловым С.М. о предоставлении кредита в сумме 532230 руб. «Потребительский кредит» на срок по 08.01.2023 под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 08.01.2018 указанные денежные средства. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 517310,25 руб. 12.02.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - Максимовис Н.С. действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Долгалов С.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 08.01.2018 «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Долгаловым С.М. о предоставлении кредита в сумме 532230 руб. «Потребительский кредит» на срок по 08.01.2023 под 13,5% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 08.01.2018 указанные денежные средства (п.17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.03.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 517310,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 493302,3 руб., задолженности по просроченным процентам 19471,31 руб., неустойки 4536,64 руб.

Расчет задолженности ответчика суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

12.02.2019 Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что Долгалов С.М. не направил ответ и никаких мер по погашению кредита не принял, банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Долгалова С.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные банком исковые требования, расторгнуть кредитный договор № от 08.01.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Долгаловым С.М и взыскать задолженность ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору по состоянию на 15.03.2019 в размере 517310, 25 руб.. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8373,1 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 08.01.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.01.2018 по состоянию на 15.03.2019 в размере 517 310, 25 руб., а также государственную пошлину в размере 8 373, 1 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: