Дело № 2а-2546/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003274-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Федоровой Д.Д.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления истец сослался на то, что 26 марта 2021 года из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, осужденный 29 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 февраля 2021 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 09 января 2027 года, срок которого исчислять со дня постановки на учет в Отдел МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

05 ноября 2022 года постановлением Кисловодского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Далее, 11 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03 февраля 2023 года в удовлетворении административного иска к ФИО2, Отделу МВД России г. Кисловодску было отказано, несмотря на привлечение его к административной ответственности.

Однако, ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, и 20 июля 2023 года постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, истец считает, что ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, при этом в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Кисловодска Федорова Д.Д., считает, что административное исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, так как ФИО2 находясь под административным надзором, трижды в течении года был привлечен к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от12 февраля 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 09 января 2027 года, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

ФИО2, за время нахождения под административным надзором по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с матерью и сестрой, трудоустроен, связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей в Отдел МВД России по г. Кисловодску не поступало, вместе с тем, поднадзорный трижды в течении года привлекался к административной ответственности, а именно: 05 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, 11 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и 20 июля 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, то есть одно из которых против порядка управления, и два посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который находясь под административном надзором трижды совершил административные правонарушения, суд, на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, с учетом срока установленного административного надзора в отношении ФИО2, характера и периодичности совершенных им административных правонарушений, личности последнего, суд считает достаточным установление вышеуказанного дополнительного ограничения сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2021 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в течение 3 месяцев в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров