ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года с. Терекли-Мектеб. 

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Аюпова, 

при секретаре Баймурзаевой А.А, с участием директора МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ»,

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд поступил материал № 22/1187-14 от 18 ноября 2014 года об административном правонарушении в отношении юридического лица – МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ», расположенного по адресу: Республика Дагестан, Ногайский района, село Терекли-Мектеб, ул. ЭдигеБатыр-Мурза, направленный ТО Управления Роспотребнадзора по РД в городе Кизляре.

Из представленного в суд акта проверки № 065-17-в от 3 августа 2017 года и протокола № 649-17 от 14 августа 2017 года следует, что начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в городе Кизляре ФИО2 и ведущим специалистом-экспертом ФИО3 при проведении внеплановой выездной проверки МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» выявлены следующие нарушения: 

санитарно-техническое состояние ограждения территории средней общеобразовательной школы неудовлетворительное, сетчатое. местами прогибаются, что является нарушением п.3.1 СанПиН 2.4.2.2821 -10«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»;

мусоросборник для сбора отходов расположен за территорией школы на расстоянии 30 м. от школы, без крышки, маркировки, не оборудована площадка для установки мусоросборника, размеры которой превышают основания контейнера на 1.0 м во все стороны,. что является нарушением п. 3.7 СанПиН 2.4.2.2821-10;

территория школы не благоустроена, частично имеется твердое покрытие, отсутствует твердое покрытие к хозяйственным постройкам, туалетам, что является нарушением п. 3.8 СанПиН 2.4.2.2821-10; 

на территории школы не выделен участок под физкультурно -спортивную зону. не обеспечивается выполнение программ учебного предмета «Физическая культура», а также проведение секционных спортивных занятий и оздоровительных мероприятий. Отсутствует спортивный зал. что является нарушением п.3.3 СанПиН 2.4.2.2821-10;

на территории школы расположены два надворных санузла с подпорками, без маркировки. Для персонала не выделен отдельный санузел, что является нарушением п.4.25 СанПиН 2.4.2.2821-10;

в помещениях школы не установлены умывальные раковины. что является нарушением п.4.27 СанПиН 2.4.2.2821-10;

санитарно-техническое состояние здания школы находится крайне неудовлетворительном состоянии: фундамент здания школы подсел, заходит в землю; покрытие крыши шиферное, имеет дефекты (протекает); двери старые. подлежат замене; наружная отделка стен (штукатурка) школы и подсобного помещения местами осыпается; внутренняя отделка стен в учебных классах подсобного помещения имеют деформации, имеют неровности, трещины. Потолок левого крыла провисает, установлена поддерживающая стойка в учебном помещении с общей площадью 20 кв.м, а также в этом помещении проводятся праздничные мероприятия школы. На потолке коридора и кабинетов имеются щели, следы от течи. Штукатурка бассейна вокруг в/крана сыплется, имеются трещины, что является нарушением п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10;

покрытие пола (дощатое) имеет дефекты (щели, выбоины),местами залатаны. что является нарушением п.4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10;

учебная мебель (парты, стулья) на 80 % старая, не промаркирована соответственно росту обучающихся, что является нарушением п.5.4 СанПиН 2.4.2.2821-10;

искусственное освещение представлено лампами накаливания; в каждом кабинете оборудовано по 1 -2 осветительных прибора; классные доски не оборудованы софитами; не проводится своевременная замена перегоревших ламп из-за неисправности электропроводки, что является нарушением п.7.2 СанПиН 2.4.2.2821-10;

все помещения школы не оборудованы системой холодного и горячего водоснабжения, канализации; водопроводный кран имеется только на территории двора школы; на момент проверки не было воды. что является нарушением п.8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10;

оборудование кабинета информатики не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам: в кабинете информатики оконные проемы не оборудованы регулируемыми устройствами типа жалюзи, занавесей, внешних козырьков, что является нарушением п.3.2СанПиН 2.2.2/2А. 1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»;рабочие места в учебном помещении оборудованы жесткими стульями без подъемноповоротных механизмов, что является нарушением п.п. 9.5, 9.6,9.7СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03; отсутствуют одноместные столы, предназначенные для работы с ПЭВМ, что является нарушением п.п.11.1.11.2 СанПиН 2.2.212А. 1340-03;

в школе отсутствуют помещения для организации горячего питания, не предусмотрены обьемно-планировочные и конструктивные решения помещений, что является нарушением СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. 

Указанные нарушения по мнению ФИО4 являются признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ТО Управления Роспотребнадзора по РД в городе Кизляре участие своего представителя не обеспечило, при этом ведущий специалист-эксперт ФИО3 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала, что не сможет участвовать в судебном заседании в связи с выездом в командировку, просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

Директор МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» ФИО1 указанные в протоколе нарушения норм законодательства не оспаривала и пояснила суду, что выявленные проверкой нарушения законодательства действительно имеют место и обещает в ближайшее время принять все необходимые меры для устранения выявленных нарушений. 

Суд, выслушав директора юридического лица МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного проступка при установлении факта нарушения правил и норм, несоблюдение которых влечет за собой административную ответственность, если данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по исполнению предписаний, установленных указанными правилами и нормами.

Указанные в протоколе нарушения установленных законодательством санитарно эпидемиологических норм, представителем МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» ФИО1 не оспаривалось. 

Судом установлен факт неисполнения юридическим лицом указанного в протоколе санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, что также подтверждается письменными документами, имеющихся в административном материале.

Таким образом, анализ и оценка собранных и приведенных выше доказательств в совокупности, дает суду основание признать вину юридического лица МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» в совершении административного правонарушения доказанной, его действия следует квалифицировать по 6.4 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

При постановлении судебного решения суд принимает во внимание требования 6.4 КРФ об АП, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, в целях пресечения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

Обязать руководство МКОУ «Батыр-Мурзаевская СОШ» принять необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-дней с момента его вынесения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов