ПРИГОВОР

 Дело 1-11-20г.

Именем Российской Федерации 

г. Балей 25 мая 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Липендина В.И.

защитника Димовой Я.Ю.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

08.08.2019 

<

адрес> адресу: 

<

адрес> (точное место следствием не установлено), возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя задуманное, 09.08.2019 года в утреннее время ФИО1, с целью наживы, из корыстных побуждений, попросила своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленных о преступных действиях ФИО1, обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, путем снятиях денежных средств через банкомат, расположенный по 

<

адрес> 

Свидетель №2 и Свидетель №3, 09.08.2019 в период времени с 02 часов 43 минут по 2 часа 46 минут (время московское), находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее сообщенный им ФИО1 пин-код банковской карты, обналичили денежные средства в сумме 30000 рублей, с учетом комиссии в сумме 900 рублей, взымаемой ПАО «Сбербанк России», сумма похищенных денежных средств составила 30900 рублей. 

Похищенные денежные средства в сумме 30900 рублей ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 30900 рублей

Кроме того, 23.08.2019 года в вечернее время, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора и телевизионной приставки, принадлежащих Потерпевший №3 

Реализуя задуманное, 23.08.2019 года в вечернее время из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, похитила телевизор, стоимостью 4000 рублей и телевизионную приставку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

29.08.2019 года в дневное время у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России», 29.08.2019 в 10 часов 07 минут (время московское), ФИО1, находясь по 

<

адрес>, заведомо зная процедуру перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк», с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправила на номер 900 смс сообщение с текстом «Перевод №», тем самым умышленно похитила, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №5, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России», 29.08.2019 в 12 часов 04 минуты (время московское), ФИО1, находясь по 

<

адрес>, заведомо зная процедуру перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк», с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправила на номер 900 смс сообщение с текстом «Перевод №», тем самым умышленно похитила, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №5, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, 08.08.2019 года в дневное время у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице, близ дома по 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами по банковскому счету. Реализуя задуманное, ФИО1, 08.08.2019 в 16 часов 43 минуты (здесь и далее по тексту время московское), с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 с его банковского счета, действуя умышленно, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 2220 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 18 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 737 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 18 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 2328 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 18 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 955 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 19 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 1479 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу

<

адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 120 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 22 часа 18 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 386 рублей, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, 08.08.2019 в 23 часа 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно собственника кредитной банковской карты, предъявила продавцу Свидетель №4 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №2 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 851 рубль, путем безналичного расчета за приобретенный ею товар для личного потребления. Своими умышленными действиями ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9076 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенные ею преступления; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны. Исковые требования потерпевших признает. 

Защитник Димова Я.Ю. поддержала ходатайство подзащитной. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в своих заявлениях выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Значение и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Государственный обвинитель Липендин В.И. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. 

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения у Потерпевший №2 8 августа 2019 года суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; 

Действия ФИО1 по факту хищений у Потерпевший №1 29 августа 2019 года суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину; 

Действия ФИО1 по факту хищения у Потерпевший №3 23 августа 2019 года суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия ФИО1 по факту хищений у Потерпевший №2 8 августа 2019 года суд квалифицирует ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность ее высказываний, наличие образования и отсутствие данных об имеющихся у нее заболеваниях не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно №), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( №). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд принимает по каждому составу преступления: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признании вины, участии в следственных действиях, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба по факту кражи у Потерпевший №3. Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень общественной опасности данных преступлений исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия ее жизни, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений 53.1 УК РФ, 82 УК РФ не установлено.

При назначении размера наказания по каждому составу преступления суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а по факту хищения у Потерпевший №3 - п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №2 на сумму 39976 рулей и Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Арест, наложенный на банковский счет № на имя ФИО1 в отделении подчиненном Байкальскому банку ПАО Сбербанк № подлежит отмене после возмещения причиненного ущерба.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ( факт хищения у Потерпевший №2)- в виде 2 лет лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ( факт хищения у Потерпевший №1)- в виде 2 лет лишения свободы;

По ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1: 1. В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 3. Возместить причиненный ущерб. 4. 1 раз в два месяца являться в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда после оглашения приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 А,Ю. под стражей по данному уголовному делу с 10 апреля по 25 мая 2020 года.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание ею юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 -8000 рублей, в пользу Потерпевший №2- 39976 рублей. 

После возмещения причиненного ущерба в сумме 39976 рублей и 8000 рублей отменить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете открытом в отделении подчиненном Байкальскому банку ПАО Сбербанк № на счете №.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.