П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Торговая Компания Никол-99» (ИНН/КПП 

<

***>/667901001, место нахождения: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 07.04.2017 г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Торговой Компании Никол-99» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью ТК «Никол-99» 28.07.2016 в 19 часов 16 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. своими противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило административное правонарушение, выразившееся в обороте (розничной продаже) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно обществом осуществлена розничная продажа алкогольной продукции, с поддельной федеральной специальной маркой (далее -ФСМ): водки «Финмарк мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива на бутылке отсутствует, производитель ООО «Родник и К», в количестве 1 бутылки, по цене 190 рублей, маркированная поддельной ФСМ..

Представитель ООО «Торговой Компании Никол-99» ФИО1 и защитник Горлов А.Н. в судебное заседание просили прекратить производство по делу по причине отсутствия события административного правонарушения, поскольку между приобретением бутылки водки и её поступления в контролирующий орган прошло свыше 6 месяцев, что свидетельствует о том, что данная бутылка приобретена заявителем не в магазине Общества.

Представитель Межрегионального Управления по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО2 настаивала на привлечении ООО «Торговой Компании Никол-99» к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Торговой Компании Никол-99» подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением гражданина ФИО3 от 22.02.2017 б/н, с приложением 1 бутылки водки «Финмарк мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива на бутылке отсутствует, производитель ООО «Родник и К, ФСМ № 100 878944762, согласно которому, заявитель 28.07.2016 в 19 часов 16 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел 1 бутылку водки «Финмарк мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива на бутылке отсутствует, производитель ООО «Родник и К, по цене 190 рублей 00 копеек маркированная поддельной ФСМ.

- кассовым чеком от 28.07.2016 №00202654, с приложением QR - кода, которыми подтверждается факт продажи 28.07.2016 в 19 часов 16 минут в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> бутылки водки «Финмарк мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива на бутылке отсутствует, производитель ООО «Родник и К, по цене 190 рублей 00 копеек маркированная поддельной ФСМ.

- заключением эксперта от 21.03.2017 № 2677, в соответствии с которым ФСМ «водка до 0,5 л» разряд 100 номер 878944762, наклеенная на алкогольную продукцию водка «Финмарк мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива на бутылке отсутствует, производитель ООО «Родник и К, не соответствует образцу ФСМ, изготовленному на предприятиях АО «Гознак».;

- копиями товарно-транспортных накладных и счет-фактур, подтверждающих приобретение ООО «Торговой Компании Никол-99» алкогольной продукции - водки «Финмарк мягкая».

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Указанные доказательства опровергают доводы представителя Общества и защитника о недоказанности события административного правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности гражданина ФИО3 в привлечении ООО «Торговой Компании Никол-99» к ответственности не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ООО «Торговой Компании Никол-99» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего реализовало алкогольную продукцию без ФСМ.

В силу п. 2 и 4 ст. 12, статьи 16, п.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен. ООО «Торговой Компании Никол-99», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ООО «Торговой Компании Никол-99» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании административное правонарушение ООО «Торговой Компании Никол-99» допустило оборот 1 бутылки алкоголя без подлинной ФСМ. 

С учетом объема алкогольной продукции, допущенной в оборот без маркировки подлинными федеральными акцизными марками, а также принимая во внимание привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые, отсутствие наступивших в результате совершения административного правонарушения вредных общественных последствий, суд признает административное правонарушение, совершённое ООО «Торговой Компании Никол-99» малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

В силу положений ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего закона либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из оборота.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Торговой Компании Никол-99» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Изъятую из оборота алкогольную продукцию: 

- водку «Финмарк мягкая», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива на бутылке отсутствует, производитель ООО «Родник и К», в количестве 1 бутылки – уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 19.05.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья