УИД:31RS0001-01-2023-001678-72 Дело №2-1375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Г.А.С.., проживавший на день смерти по адресу: 

<

...>.

Наследниками по закону являются дочери наследодателя - ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО2 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истицы.

Наследственным имуществом, открывшемся после смерти Г.А.С., является - 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, которую он принял по наследству после смерти двоюродной сестры Б.А.А., но не оформил. Также в состав наследственного имущества входят банковские вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя сына Б.А.А. - Б.И.Д., которые по наследству после смерти Б.И.Д. приняла его мать Б.А.А., но не оформила своих наследственных прав.

ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но в выдаче наследственных документов ей было отказано, поскольку имеется расхождение в адресе жилого дома по 

<

...>, который имел адрес ранее - 

<

...>. 

ФИО1 просит признать на ней право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>, и на 2/3 доли в праве на банковский вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Б.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 обратилась со встречным иском, в котором просит: признать Б.А.А. принявшей наследство после смерти сына Б.И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать на ней право собственности на 1/3 долю в праве на наследственное имущество - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>; признать на ней право на 1/3 доли в праве на банковские вклады, открытые в ПАО Сбербанк, на имя 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Доводы встречного иска основывает на том, что она и сестры ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Спорное имущество, указанное в иске, фактически по наследству принял отец после смерти двоюродной сестры Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истица - ответчица ФИО1, ее представитель ФИО4, ответчица - истица ФИО3 не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а встречный иск частичному удовлетворению.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, после смерти Г.А.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились его дети - ФИО1, ФИО3, а дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от 13.02.2023г. в отношении следующего имущества:

- на 2/3 доли в праве от 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в 

<

...>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>;

- на 2/3 доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №1806/0121 на счетах № ...; № ...; № ...; № ... 

ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от 13.02.2023г. в отношении следующего имущества:

- на 1/3 доли в праве от 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную 

<

...>;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>;

- на 1/3 доли в праве денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №1806/0121 на счетах № ...; № ...; № ...; № .... 

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Суд находит заслуживающими внимание доводы как первоначального, так и встречного исков, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.С., входит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: 

<

...>, которая принадлежит Б.Д.И., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на имя Б.И.Д.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО6, открывшемся после смерти Б.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Б.И.Д., которому 03.12.2015г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении банковских вкладов.

Б.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 08.05.2020г. (л.д.43,т.1).

После смерти Б.И.Д. в нотариальном порядке наследство не оформлялось, но фактически наследство приняла его мать - Б.А.А.

Из свидетельства о смерти серии II -ЛЕ № ..., выданного 17 июля 2020 года следует, что Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО7, открывшемся после смерти Б.А.А., с заявлением о принятии наследства обратился Г.А.С. (отец сторон), приходящийся умершей двоюродным братом и наследник последующей очереди - Ш.А.А. (двоюродный племянник). Поскольку Г.А.С. по очередности является наследником ближайшей очереди, то, соответственно, он вправе претендовать на наследственное имущество Б.А.А. 

В рамках данного наследственного дела нотариусом выданы Г.А.С. свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2022г. на денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на имя Б.А.А., на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и на переход права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>.

Предметом настоящего спора является 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, которая фактически принадлежит Б.Д.И. на основании договора № ... о предоставлении Б.Д.И. в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве собственности от 17.11.1962г.

На эту долю свидетельство о праве на наследство не было выдано ввиду того, что имеются противоречия в адресе нахождения жилого дома по выписки из ЕГРН и правоустанавливающем документе – Договоре № ... о предоставлении Б.Д.И. в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве собственности от 17.11.1962г., где значится адрес: 

<

...>. 

То, что адрес этого жилого дома: 

<

...>, а до переименования был 

<

...>, видно из архивной выписки Протокола №6 заседания исполкома Алексеевского городского Совета депутатов трудящихся от 20.04.1967г. о переименование улицы.

Спорный жилой дом имеет кадастровый № ..., площадь дома составляет 63,5 кв.м что видно из выписки из ЕГРН от 15.02.2023г.

Из-за разночтения в адресе Г.А.С. не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли спорного жилого дома.

Согласно сообщению нотариуса Алексеевского нотариального округа ФИО7 от 31.07.2023г., Б.И.Д. фактически принял наследство после смерти своего отца Б.Д.И., но не оформил наследственные права на принадлежащую наследодателю 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ранее 

<

...>). Также из данного ответа следует, что после смерти Б.И.Д. фактически приняла наследство его мать - Б.А.А., свои наследственные права она не оформила.

Поскольку после смерти Б.Д.И. часть наследства (денежные вклады) в нотариальном порядке оформил его сын Б.И.Д., то в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что он принял все наследственное имущество, включая и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, принадлежащую Б.Д.И.

После смерти сына Б.Д.И. фактически приняла наследство его мать Б.А.А., что сторонами не оспаривается, и поскольку Г.А.С. принял наследство после смерти Б.А.А., то считается, что он принял все наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.А.А., включая и то, которое ей перешло в результате фактического принятия наследства после смерти сына - 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на его имя: № ..., что подтверждается ответом банка от 04.08.2023г.

Указанное имущество должно входить в наследственную массу наследодателя Г.А.С. и наследоваться его наследниками - ФИО1, ФИО3 в соответствии с их долями в наследственном имуществе, соответственно 2/3 доли и 1/3 доля. 

Поскольку наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, то за ФИО1 признается право собственности на 1/3 долю (1/2:2/3 =2/6=1/3), а за ФИО3 на 1/6 доли (1/2:1/3 =1/6.) в праве на это имущество.

Оснований признавать право собственности на 1/3 долю за ФИО3, как она указала во встречном иске, оснований не имеется, т.к. ей принадлежит в наследственном имуществе 1/3 доля от 1/2 доли в праве на спорный жилой дом. 

Право на денежные вклады в ПАО Сбербанк, находящиеся на счетах № ... признается за ФИО1 на 2/3 доли, а за ФИО3 на 1/3 долю.

О компенсации расходов по государственной пошлине стороны не заявляют.

Поскольку ответчицей-истицей ФИО3 по встречному иску государственная пошлина была оплачена не в полном объеме, то в соответствии со п.п.1,ч.1 ст.333.19 НК РФ с нее надлежит взыскать в бюджет Алексеевского городского округа государственную пошлину в сумме 2046,34 руб. исходя из размера удовлетворенных требований -884 633,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,5 кв.м с кадастровым № ..., находящийся по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк, открытых на имя Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с причитающимися по данным счетам процентами и компенсациями, находящимися на счетах № № ....

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично. 

Признать Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после смерти сына Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 63,5 кв.м с кадастровым № ..., находящийся по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО3 право на 1/3 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк, открытых на имя Б.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года с причитающимися по данным счетам процентами и компенсациями, находящимися на счетах № № ....

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО3 бюджет Алексеевского городского округа государственную пошлину в сумме 2046 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение принято 28.11.2023г.