Дело № 2-1590/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., 

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, указывая на то, что им были переданы денежные средства ФИО2 по распискам от 08.06.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 90000 рублей, 09.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 144000 рублей, 13.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 15.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 105000 рублей, 16.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 20.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 60000 рублей, 23.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 28.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 115000 рублей, 31.07.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 03.08.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 27.08.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 08.09.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 10.09.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 35000 рублей, 17.09.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 35000 рублей, 20.09.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 100000 рублей, 08.10.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 20000 рублей, 13.10.2015 года под 10 % годовых на четыре года в сумме 43000 рублей. Со слов ответчика денежные средства брались для досрочного погашения заемщиком ипотеки. После истечения указанного срока проценты не начислялись. С 09.06.2019 года по 14.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате денежных средств. Денежные средства не были возвращены. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2519119, 34 рублей, из которых: сумма основного долга по распискам – 1 447 000 рублей, сумму процентов в размере 570007, 40 рублей, сумму процентов за пользование чужим имуществом по ст. 395 ГК РФ в размере 56511, 90 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 20796 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства им брались для досрочного погашения ипотеки, что подтверждают выписки с лицевого счета, расписки он писал после получения денежных средств.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что расписки сфальсифицированы ответчиком с целью обременения третьего лица кредитными обязательствами, поскольку между ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО4 уже имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, который в настоящее время находится на рассмотрении Оренбургского районного суда Оренбургской области. Поскольку вышеуказанное дело не рассмотрено на момент рассмотрения настоящего дела просил суд объединить дела в одно производство, а также просил суд назначить по делу судебно-техническую экспертизу на предмет определения давности составления расписок о передаче денежных средств. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от сумм.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ«если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства-принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Исходя из буквального толкования представленных рукописных расписок от 08.06.2015 года, 09.07.2015 года, 13.07.2015 года, 15.07.2015 года, 16.07.2015 года, 20.07.2015 года, 23.07.2015 года, 28.07.2015 года, 31.07.2015 года, 03.08.2015 года, 27.08.2015 года, 08.09.2015 года, 10.09.2015 года, 17.09.2015 года, 20.09.2015 года, 08.10.2015 года, 13.10.2015 года видно, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 447000 рублей сроком на четыре года. Факт составления расписок и подписи ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ. Также оформить заем возможно упрощенно - распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные расписки являются письменным документом, составленным сторонами, из содержания которых следует, что взяты в долг деньги в общей сумме 1447 000 рублей и рассматривается судом как доказательство, подтверждающее заключение договоров займа и соблюдение письменной формы сделки.

Ответчиком взятые обязательства по возврату долга не выполнены.

В соответствии с ч. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинные расписки предъявлены в суд именно истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что это подтверждает неисполнение обязательств по данным распискам со стороны ответчика в полном объеме. Ответчиком в нарушениест.812ГК РФ не представлено доказательств, что деньги в действительности ответчиком от истца не получены.

Таким образом, истец свои требования подтвердил расписками, которые ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено. Поскольку сумма долга в размере 1 447000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Срок займа по расписке от 08.06.2015 года истёк 08.06.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 09.07.2015 года истёк 09.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 13.07.2015 года истёк 13.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 15.07.2015 года истёк 15.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 16.07.2015 года истёк 16.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 20.07.2015 года истёк 20.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 23.07.2015 года истёк 23.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 28.07.2015 года истёк 28.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 31.07.2015 года истёк 31.07.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 03.08.2015 года истёк 03.08.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 27.08.2015 года истёк 27.08.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 08.09.2015 года истёк 08.09.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 10.09.2015 года истёк 10.09.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 17.09.2015 года истёк 17.09.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 20.09.2015 года истёк 20.09.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 08.10.2015 года истёк 08.10.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

Срок займа по расписке от 13.10.2015 года истёк 13.10.2019 года. В расписке предусмотрено взимание 10% годовых. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик возражений по расчетам основного долга и процентов суду не представил, в связи с чем, суд, суд берет за основу предоставленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договорам займа от 08.06.2015 года составляет 36024,66 рублей, 09.07.2015 года составляет 56455,89 рублей, 13.07.2015 года составляет 40027,40 рублей, 15.07.2015 года составляет 42028,77 рублей, 16.07.2015 года составляет 40027, 40 рублей, 20.07.2015 года составляет 24016, 44 рублей, 23.07.2015 года составляет 40027,40 рублей, 28.07.2015 года составляет 46031, 51 рублей, 31.07.2015 года составляет 40027, 40 рублей, 03.08.2015 года составляет 40027, 40 рублей, 27.08.2015 года составляет 40027, 40 рублей, 08.09.2015 года составляет 40027,39 рублей, 10.09.2015 года составляет 14009,59 рублей, 17.09.2015 года составляет 14009, 59 рублей, 20.09.2015 года составляет 40027, 40 рублей, 08.10.2015 года составляет 8005, 48 рублей, 13.10.2015 года составляет 17211, 79 рублей, а всего на сумму 578012, 91 рублей.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, т.к. расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договорам займа от 08.06.2015 года составляет 5998,65 рублей, 09.07.2015 года составляет 35905,21 рублей, 13.07.2015 года составляет 35795,14 рублей, 15.07.2015 года составляет 35742,62 рублей, 16.07.2015 года составляет 35717,61 рублей, 20.07.2015 года составляет 35617,60 рублей, 23.07.2015 года составляет 35542,60 рублей, 28.07.2015 года составляет 35417, 58 рублей, 31.07.2015 года составляет 35342,57 рублей, 03.08.2015 года составляет 35267,57 рублей, 27.08.2015 года составляет 34668,04 рублей, 08.09.2015 года составляет 34368,60 рублей, 10.09.2015 года составляет 34318,69 рублей, 17.09.2015 года составляет 34147,94 рублей, 20.09.2015 года составляет 34 077 рублей, 08.10.2015 года составляет 33651,36 рублей, 13.10.2015 года составляет 33533,13 рублей, а всего на сумму 565111, 90 рублей.

На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, сумма долга и процентов не оспаривалась, суд приходит к выводу, что с ФИО5 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма основного долга по распискам в размере 1447000 рублей, сумма процентов по распискам в размере 578012, 91 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам в сумме 565111, 90 рублей, всего в сумме 2590124, 81 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец в своих исковых требованиях просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 2519119, 34 рублей, не уточняя ее, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО5 сумму долга в размере 2519119, 34 рублей, то есть в пределах заявленных требований.

Судом отклонено ходатайство представителя третьего лица ФИО4 о назначении по делу судебной технической экспертизы на предмет давности составления расписок, поскольку установление данных обстоятельств не является юридически значимым для рассмотрения настоящего спора, кроме того ответчиком в ходе дачи пояснений было указано, что составление расписок осуществлялось после получения денежных средств от истца. Кроме того, закон не запрещает заемщику после заключения договора займа в виде передачи денег, совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, содержащую условия договора и подтверждающую получение им в долг денежной суммы. Составление расписки в более поздний срок не противоречит закону и не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно указанной норме закона в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 796 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2519119, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2020 года. 

Судья Д.И.Юнусов