Подлинник 

Дело № 

203г

24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СБЕРЗАЙМ» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СБЕРЗАЙМ» о расторжении договора займа №, заключенного между истцом и ООО «Сберзайм» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование займом в размере 86138, 74 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сберзайм» был заключен договор займа № на сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истицей дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истицей дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок возврата займа и установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок возврата займа и установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

В конце июля 2019 г. истцу была возвращена сумма займа в размере 60 000 рублей.

Общая сумма переданных в собственность ООО «Сберзайм» денежных средств составила 240 000,00 рублей.

В нарушении договорных обязательств выплату предоставленных, на основании договора займа, денежных средств и процентов на них ответчик прекратил производить. Выплаты основного долга и процентов по договору № ООО «Сберзайм» не производятся.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком в пользу истца сформировалась задолженность в виде процентов по договору в сумме 86 138, 74 рублей. Ответчик не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом передана претензия ФИО2 с требованием о расторжении договора займа и выплате суммы основного долга и процентов. Претензия истца оставлена без рассмотрения. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, в письменном виде не возражал против заочного производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика, ликвидатор ФИО3, конкурсный управляющий ООО «СБЕРЗАЙМ» в лице ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами – истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 19 % годовых. 

Согласно пункта 8.2. договора займа в случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истицей дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ истицей дополнительно внесена сумма в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок возврата займа.

Согласно п.1.1.соглашения по соглашению сторон был изменен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок возврата займа.

Согласно п.1.1.соглашения по соглашению сторон был изменен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истица исполнила свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внесла в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По тексту искового заявления истец указывает, что в конце июля 2019 г. ей была возвращена сумма займа в размере 60 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 240 000 рубля. 

Сумму займа истцу обязаны были выплатить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.– ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора в п. 6.2. указан - Договор прекращает свое действие с даты возврата займа.

Доказательств возврата истцу займа не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сберзайм» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Сберзайм» и назначении ликвидатора.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о признании юридического лица ООО «Сберзайм» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (часть 1 статьи 63 Гражданского кодекса).

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа в размере 240 000 рублей и уплаты всей суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 138, 74 руб. года не предоставил. Контррасчет суммы процентов также не представили, доказательств выплаты процентов не представили. Судом расчет суммы процентов проверен.

В соответствии с п.2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд расторгает по требованию истца договор и взыскивает в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 0000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 86 138, 74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что истец ФИО1 за составление искового заявления оплатила 1000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 761, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СБЕРЗАЙМ.

Взыскать с ООО СБЕРЗАЙМ в пользу ФИО1 по договору займа в общем размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86138, 74 руб., возврат госпошлины в размере 6 761, 39 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 333900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина