Дело № 2 – 119/2026 УИД 78RS0015-01-2025-013187-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салакатовой Н.В.,

при секретаре Титоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Северо-Западному федеральному округу к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Северо-Западному федеральному округу (далее МРУ Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование иска указано, что приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 26.05.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ за то, что в период времени с 09.02.2020 по 14.02.2020 осуществлял незаконные хранение и перевозку в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей продукции, которая была у него изъята сотрудниками правоохранительных органов. Указанным приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, вещественные доказательства - алкогольную и спиртосодержащую продукцию постановлено уничтожить. Совершенным ФИО2 преступлением по факту оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, находившихся в нелегальном обороте, федеральным бюджетом понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты услуг за вывоз и за оказание услуг по хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в размере 145 481 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Росспиртпром"(далее АО "Росспиртпром").

В судебное заседание представитель истца - представитель МРУ Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу его регистрации посредством направления заказных писем, от получения судебных извещений, направленных в его адрес, уклонился, в связи с чем считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Росспиртпром", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Соответственно, для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 "Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", утверждены Правила вывоза и хранения, изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Правилами, утвержденными указанным Постановлением Правительства, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Демонтаж, вывоз и хранение вне места изъятия основного технологического оборудования осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, что приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 26.05.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Также приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в частности, постановлено, что изъятая в ходе предварительного следствия спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

АО "Росспиртпром" оказывает услуги по транспортировке, хранению и уничтожению вещественных доказательств на основании заключенных государственных контрактов с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, что подтверждается государственным контрактом № от 07.06.2022.

По заявке МРУ Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 01.11.2022 №, изъятая указанным выше приговором суда спиртосодержащая продукция в количестве 1 427 шт., общим объемом 5 792,3 литров, была уничтожена 18.11.2022, что подтверждается актом уничтожения от 18.11.2022 №.

Согласно справке-расчету МРУ Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу о затратах по оказанию услуг по хранению и уничтожению вышеуказанной изъятой спиртосодержащей продукции весом 5 938 кг сумма издержек составила: по перевозке продукции - 76 006 руб. 40 коп., по уничтожению - 69 474 руб. 60 коп., а всего 145 481 руб., которая была оплачена исполнителю МРУ Росалкогольурегулирование на основании заключенных государственных контрактов, что подтверждается платежными поручениями № и № от 27.12.2022.

Таким образом, в результате совершенного ФИО2 преступления, федеральным бюджетом понесены убытки, по оплате истцом услуг за вывоз и уничтожение спиртосодержащей продукции, в размере 145 481 руб.

Размер убытков, заявленный истцом в указанной выше сумме подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами, расчет проверен судом и является арифметически верным. Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, который ответчиком также не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании убытков в установленном размере, ввиду наличия вины ответчика, и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками, а потому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 364 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Северо-Западному федеральному округу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт № в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками по Северо-Западному федеральному округу (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков денежные средства в размере 145 481 рубля.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт № в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 5 364 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2026.

Судья: Н.В. Салакатова