Дело № 2-7072\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Петровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она является собственником спорной квартиры, где проживает ее бывшая сноха, брак между ее сыном и ответчиком по делу расторгнут в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик квартиру не с освобождает. Истец просит суд выселить ответчика из вышеуказанной квартиры, снять с регистрации и взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей и расходы на представителя 16000 рублей.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, при этом указали, что истец на сегодняшний день намерена сама проживать в спорной квартире, ответчик членом семьи истца не является, освободить квартире отказывается.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 решение вопроса оставили на усмотрение суда, при этом указали, что спорная квартира частично была приобретена и на денежные средства ответчика, но документальных доказательств по этому поводу представить не могут. В дальнейшем во избежание от налогов, спорная квартира была оформлена на истца, поскольку последняя является пенсионером и инвалидом. Она изначально знала, что квартира оформляется на имя истца. Она до регистрации брака проживала вместе со своей матерью в квартире по 

<

адрес> указанная квартира является 3-х комнатной и принадлежит ее матери. В спорной квартире проживает примерно с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Сама она какого-либо жилья не имеет, в связи с чем ходатайствует о предоставлении отсрочки в части выселения ее из квартиры.

На судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 18.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отдела по вопросам миграции МВД по Калининскому району г.Уфы.

На судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции МВД по Калининскому району г.Уфы не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

В силу ст. 8 Конвенции каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: третье лицо ФИО5 и ответчик ФИО2. собственник ФИО1 без регистрации. 

Брак между сыном истца ФИО5 и ответчиком по делу ФИО12 (ФИО10) Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общих детей не имеют.

Установлено, и не оспаривается сторонами примерно с ноября 2016 года по настоящее время ответчик проживает в вышеуказанной квартире.

Ответчик членом семьи собственника не является, совместное хозяйство с собственником квартиры не вела и не ведет поэтому и предъявление собственником требований о выселении является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. В настоящее время положение истца, изменилось, квартира необходима ей для собственного пользования, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению..

В силу п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из положений Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Ходатайство ответчика и ее представителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суд признает преждевременным и не подлежащим рассмотрению, поскольку ответчики после вступления решения в законную силу не лишена возможности обратиться в суд с таким заявлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, услуги представителя с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, непосредственное участие в судебных заседаниях, сложность и длительность рассмотрения дела, суд расходы определяет в размере 10000 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 на представление интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы по оформлению доверенности в сумме 1300 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, услуги представителя 10000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме 1300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова