Дело № 1- 398/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 октября 2017 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого: 

...

...

...

... 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** мера пресечения по настоящему уголовному делу изменена на заключение под стражу и находится под стражей с ** ** ** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору и мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления ... заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле торгового места «...» в торговом центре «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «...»: вазу - 1 штуку, стоимостью 250 рублей, с находящимися в ней цветами: дельфиниум – 5 штук, стоимостью 369 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1845 рублей, сакура – 1 штуку, стоимостью 369 рублей, мальву - 7 штук, стоимостью 175 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1225 рублей, люпин – 2 штуки, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество ООО «...» на общую сумму 3989 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, с ** ** ** до 21 часа 30 минут ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории города Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная о том, что в магазине ..., расположенном в доме ... г. Сыктывкара Республики Коми продаются спиртные напитки, решил их похитить. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «...», осознавая преступный характер своего деяния, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему Ю.Р., уголовное преследование в отношении которого прекращено ** ** ** в связи со смертью, согласно которому они должны были совместно осуществить хищение имущества, принадлежащего ООО «...», а именно, спиртных напитков, продаваемых в указанном магазине. Ю.Р., имея корыстный умысел, направленный на личное обогащение, понимая действенность планируемого преступления, несмотря на противоправность данного деяния, дал добровольное согласие ФИО1 на участие в преступных действиях по хищению вышеуказанного имущества ООО «...», в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом Ю.Р. и ФИО1 распределили преступные роли, согласно которым ФИО2 должны были проследовать в магазин ..., расположенный в доме ... г. Сыктывкара Республики Коми, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитить необходимые спиртные напитки, с которыми они в последующем скроются и распорядятся по своему усмотрению. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, понимая противоправный и групповой характер совершаемых ими действий, а также взаимную поддержку друг друга, ФИО2, ** ** ** в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 54 минут, проследовали в помещение магазина ..., расположенное в доме ... г. Сыктывкара Республики Коми, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенным ролям: ФИО1, с целью хищения взял со стеллажа в указанном магазине бутылку водки «...» емкостью 0,7 литра. После чего ФИО1, с целью достижения преступного результата до конца, сообщил находившемуся около него в указанное время, в указанном месте Ю.Р. о необходимости спрятать указанную бутылку в своей верхней одежде. Ю.Р., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполнил просьбу ФИО1, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитил полученную им бутылку водки, спрятав ее в своей верхней одежде, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В тот момент, когда Ю.Р. с похищенным имуществом проходил мимо кассовой зоны, продавец магазина Ю.Р. В.А, наблюдавшая за их преступными действиями, попросила Ю.Р. вернуть похищенный товар. Ю.Р. похищенный товар вернуть отказался, при этом осознавая, что их совместные с ФИО1 преступные действия стали понятны и очевидны для окружающих, и в том числе для продавца магазина Ю.Р. В.А. передал похищенный товар ФИО1, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору с Ю.Р., с целью достижения преступного результата до конца. Получив от Ю.Р. указанную бутылку водки и спрятав ее в своей верхней одежде, ФИО1 несмотря на неоднократные требования продавца магазина Ю.Р. В.А. о возврате похищенного товара ответил отказом, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ю.Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 333 рубля 04 копейки. 

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «... ...» (** ** ** ПАО «... ...» переименован в ПАО «...») путем предоставления ... заведомо ложных сведений, находясь в магазине «...», расположенном в д. ... г. Сыктывкара Республики Коми, обратился к кредитному эксперту ПАО «... ...» И.Н., с целью получения потребительского кредита на сумму 25 300 рублей. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества ПАО «... ...», ФИО1, являясь безработным, действуя умышленно, сообщил кредитному эксперту ПАО «... ...» И.Н. заведомо ложные сведения о своем намерении выплачивать денежные средства, при этом заведомо зная о том, что у него отсутствует реальная возможность для погашения кредита, предоставил И.Н. недействительную справку от ** ** **, выданную ему директором ООО «...» о том, что последний трудоустроен в указанном учреждении с ** ** **, и сообщил ложные сведения о своей заработной плате, которые являлись обязательными условиями для заключения договора кредитования и предоставления денежных средств. И.Н., находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила о возможности заключения между ФИО1 и ПАО «... ...» указанного договора кредитования. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «... ...», путем предоставления ... заведомо ложных и недостоверных сведений на основании письменного заявления о предоставлении потребительского кредита от ** ** ** заключил с ПАО «... ...» кредитный договор №... от ** ** ** о кредитовании его денежными средствами в сумме 25 300 рублей, по программе «...», в котором ФИО3 поставили свои подписи, после чего указанные денежные средства были переведены на лицевой счет ФИО1 №..., а ** ** ** с указанного счета на счет №..., принадлежащий Ш.Р., в счет оплаты товара, приобретенного ФИО1 в указанном магазине на вышеуказанную сумму. В последующем ФИО1 обязательства о выплате денежных средств по договору не исполнил, а именно, выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производил, чем причинил ПАО «... ...» материальный ущерб на указанную на сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159.1 УК РФ признал в полном объеме. В части п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159.1 УК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ч. 1 ст. 158 УК РФ пояснил, что ** ** ** около 17 часов 00 минут он находился у себя дома, когда позвонил в службу такси, чтобы доехать в торговый центр «...», который находится по ... г.Сыктывкара. Подъехав к торговому центру на автомобиле такси, он попросил дождаться его. Зайдя в торговый центр, у входа ФИО4 заметил торговую точку, где продавались цветы. Учитывая то, у ФИО4 при себе денежных средств не было, а он хотел подарить жене цветы, то он решил их похитить. Осмотревшись, ФИО4 убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола вазу белого цвета, где находились искусственные цветы, вышел на улицу и положил их в багажник автомобиля такси. После чего зашел в магазин и решил похитить спиртное, однако на выходе из магазина ФИО4 был задержан охранником с похищенным. Цветы с вазой он вернул владельцу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей И.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым она является генеральным директором ООО «...», занимается реализацией цветов по адресу: г. Сыктывкар, ... на первом этаже у нее имеется торговое место, цветы продаются в открытой выкладке, свободно доступны для осмотра покупателями. ** ** ** около 17 часов 00 минут И.А. позвонила продавец О.А. и сообщила, что была совершена кража цветов в вазе: цветы: дельфиниум, стоимость каждого цветка 369 рублей, всего было похищено 5 штук, на общую сумму 1845 рублей, сакура – 1 штука стоимостью 369 рублей, мальва – 7 штук, одна штука стоимостью 175 рублей, 7 штук общей стоимостью 1225 рублей, люпин – 2 штуки, каждая стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, а также ваза - 1 штука, стоимостью 250 рублей, то есть всего было похищено имущество на общую сумму 3989 рублей. Данный ущерб не является для ООО «...» значительным. 

Показаниями свидетелей О.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым ** ** ** она находилась на рабочем месте в торговой точке «...» по адресу: г.Сыктывкар, ..., к ней обратилась продавец магазина «...», которая спросила, не пропала ли у неё ваза с цветами. Осмотрев продукцию О.А. увидела, что отсутствует ваза с цветами. В состав букета входят: дельфиниум – 5 штук, сакура – 1 штука, мальва – 7 штук, люпин – 2 штуки и сама ваза. Как мужчина совершал хищение, О.А. не видела. 

Показаниями свидетеля И.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым в августе ** ** ** года он работал в ЗАО «...» в должности контролера торгового зала в ТЦ «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, .... ** ** **, когда Ю.Р. находился на смене, к нему обратилась кассир В.Н. и сообщила, что видела, как мужчина похитил вазу с цветами с торговой точки «...», расположенной на первом этаже торгового центра. Ю.Р. поинтересовался у продавца указанной торговой точки, была ли у нее похищена ваза с цветами, продавец подтвердила данный факт, кассир В.Н. описала указанного мужчину и Ю.Р. понял по описанию, что это тот мужчина, который часто приходит к ним в магазин. Осматривая помещение магазина, в холе Ю.Р. увидел указанного мужчину, подошел к нему с вопросом, где ваза с цветами, на что мужчина показал на автомобиль, стоящий на площадке «...», после чего предложил пройти к нему. Ю.Р. с мужчиной подошли к автомобилю, багажник автомобиля был открыт, в нем лежала ваза с цветами. Мужчина взял вазу с цветами и вернул продавцу указанной торговой точки. 

Показаниями свидетеля В.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым ** ** ** около 18 часов В.Н. находилась на своем рабочем месте в магазине №... ЗАО «...», расположенном в ТРЦ «...» по ... г. Сыктывкара, когда заметила мужчину, стоявшего около 10 минут возле торговой точки «...», в которой продаются цветы. Указанный мужчина взял с пола вазу с цветами и вышел на улицу. Данный факт В.Н. показался подозрительным, поэтому через несколько минут В.Н. подошла к указанной торговой и точке и спросила у продавца-женщины, не пропали ли у нее цветы. Осмотрев торговую точку, продавец обнаружила пропажу вазы с цветами, при этом она пояснила, что в вазе находились искусственные цветы. Далее В.Н. обратилась к охраннику магазина И.А. И.А. и сообщила о случившемся, а также описала указанного мужчину. Ю.Р. стал искать данного мужчину, а В.Н. пошла на свое рабочее место. После чего, находясь на своем рабочем месте, она увидела, что охранник Ю.Р. и указанный мужчина находятся у торговой точки «...», однако в этот момент в руках у мужчины ничего не было. Позднее от сотрудников полиции В.Н. стало известно, что мужчину зовут ФИО1 

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

...

... 

...

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Т.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым около 22 часов ** ** ** позвонила продавец магазина ... Ю.Р. В.А. и сообщила о краже из магазина бутылки водки «...» объемом 0,7 литров закупочной стоимостью 333 рубля 04 копейки. Т.В. приехала в магазин ** ** ** к 08 часам, просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе просмотра которой установлено, что украли бутылку водки. В.А. сообщила Т.В. о том, что ** ** ** она вызывала полицию и писала заявление по факту кражи бутылки водки. В результате хищения указанной бутылки водки магазину ..., ООО «...», причинен ущерб на сумму 333 рубля 04 копейки, данный ущерб для ООО «...» не является значительным. 

Показаниями свидетеля В.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ...), согласно которым ** ** ** в магазин «...», который расположен по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... зашли два человека, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, одеты в светлую куртку и темно синюю. Они подошли к стойке с водкой, начали громко кричать, ругаться. Кто из них брал водку, В.А. не помнит, но мимо кассы шел именно подсудимый, и у него за пазухой в куртке была видна водка. В.А. ему сказала, чтобы он положил водку на место, он её проигнорировал, тогда В.А. вышла из-за кассы и пошла за ним. Подсудимый обнялся со своим другом, затем повернулся к ней, отодвинул куртку и сказал: «Вот, у меня ничего нет». Потом он быстро пошел к выходу, В.А. пошла за ним, а девочкам сказала, чтобы они вызывали охрану. Мужчины в этот момент стали садиться в темную машину, а подсудимый, запрыгивал в уже движущуюся машину. Мужчины слышали её требования вернуть бутылку водки, однако проигнорировали. В результате ими была похищена одна бутылка водки емкостью 0,7 литра «...» стоимостью 430 рублей. 

Показаниями свидетеля С.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым ** ** ** в магазин «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул...., где она работала продавцом-кассиром, зашли двое мужчин, один был высокого роста, а второй поменьше. Они начали что-то выяснять, ругаться и подошли к отделу с алкогольной продукцией. Она заметила, что двое мужчин возились в куртке, а когда они начали уходить, то она и В.А., заметили водку, которая находилась в куртке за пазухой, но кто ее брал, С.А. не помнит. Водку у мужчины заметили, когда они проходили кассовую зону. Они шли вдвоем и что-то выясняли. За водку они не заплатили, В.А. начала им кричать, чтобы они вернули водку.

Показаниями свидетеля Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым ** ** **, когда она работала продавцом – кассиром в магазине «...» по адресу: г.Сыктывкар, ул...., в магазин пришли двое мужчин, на вид около 40-45 лет, один одет в светлую куртку, другой в темную куртку, они зашли в зал, стали ругаться между собой, на повышенных тонах, потом постояли возле кассы и один из них сказал другому, пойдем выйдем, они вышли из зала, через две минуты они зашли обратно в зал. В это время мужчина в светлой куртке подошел к витрине с алкогольной продукцией, а в темной куртке мужчина сел на подоконник при входе в зал магазина, разговаривал по телефону, мужчина в светлой куртке выбирал водку, Е.С. отвернулась, в какой-то момент она повернулась, и увидела, что мужчина в светлой куртке подошел к мужчине в темной куртке, который сидел на подоконнике, распахнул куртку и обнял его, при этом по движениям рук мужчины в темной куртке она поняла, что они как будто что-то там передают, Вика тоже это увидела и закричала: «Оплачивайте товар или водку быстро на место!». Мужчины продолжали обниматься и двигать руками, через несколько секунд мужчина в светлой куртке повернулся к ним, открыв куртку сказал: «У меня ничего нет», а второй мужчина в это время выбежал из магазина на улицу и мужчина в светлой куртке побежал за ним, Е.С. с В.А., побежали за ними, кричали: «Вернитесь на место, верните водку!», мужчины слышали их крики. Е.С. увидела, что мужчины вдвоем запрыгнули в автомашину светлого цвета, которая сразу же уехала. Е.С. и В.А. вернулись в магазин и вызвали полицию. На стеллаже с алкогольной продукцией отсутствовали три бутылки водки емкостью 0,7 литров, стоимостью 435 рублей. Е.С. видела, как мужчина в светлой куртке уходил от витрины и быстро прошел мимо них, при этом водка торчала из-под куртки из-под пазухи. По их действиям Е.С. поняла, что мужчины знакомы между собой. 

-Показаниями свидетеля С.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым он работает в должности полицейского – водителя. В 21 час 52 минут ** ** ** дежурной частью УМВД России по г.Сыктывкару был введен спецплан «Перехват», по факту открытого хищения товара в магазине «...» по ул. ..., подозреваемые скрылись на автомобиле ... г.р.з. .... Они оставили данную автомашину возле д.... г.Сыктывкара, в которой находились Д.В., Г.А., Ю.Р., ФИО1 При выходе из автомашины у ФИО1 из левого рукава куртки выпала бутылка водки марки «Дрова», при этом в правой руке он держал бутылку водки «...», которая была открыта, так как они в машине её вдвоем с Ю.Р. распивали на момент, когда их задержали. 

Показаниями свидетеля О.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ...), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Л.

Показаниями свидетеля Г.А., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым у него есть знакомый Д.В., который управляет автомашиной ... г.н. ... регион около 2 месяцев. В вечернее время около 21 часа Г.А. ехал на указанной машине вместе с Д.В. из м. ... в город, около бани №... в м. ... они остановились возле магазина, увидели двоих ранее незнакомых ему мужчин на вид около 45 лет, один был одет в светлую куртку, представился как Д., другой, в темной куртке представился как К., которые попросили довести их до города. Мужчины сели на заднее сиденье, в машине играла музыка. О чем они разговаривали сзади Г.А. не слышал, от них исходил запах перегара, когда они проезжали мимо «...», они попросили их остановиться возле магазина, мужчины вышли из машины и пошли в магазин «...», Г.А. с Д.В. остались их ждать в машине, через некоторое время Г.А. увидел, как К. выбежал из магазина и направился к машине, следом шел Д., также видел, как из магазина выбежали девушки продавцы, К. и Д. сели в машину, крикнули: «Езжай!» и Д. сразу же поехал, при этом в руках у них Г.А ничего не видел, что между ними произошло, он не интересовался. Д. и Коля начали распивать водку из бутылки, но какую именно они пили водку, он не видел, ему было неинтересно. По ул. Советской их машину задержали сотрудники полиции, Г.А. не понял, по какой причине, сотрудники полиции стали расспрашивать данных мужчин, мужчины разнервничались, стали пить водку из бутылки, сотрудники попросили их не пить, и К. открыл дверь и выбросил на асфальт две бутылки из - под водки.

Показаниями свидетеля Д.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым он и Г.А. находились в машине ... г.р.з. ... у бани №... в м. ... г. Сыктывкара, когда к ним подошли двое мужчин и кто-то из них попросил подвезти их до города, но куда именно им надо было, не сказали. Они сели на заднее пассажирское сиденье, вели себя адекватно. Направляясь в сторону города, кто-то из мужчин попросил остановиться около магазина в м. Кирули, рядом с клубом «...», Д.В. остановился, мужчины попросили подождать, пояснив, что им надо доехать до магазина «...». Затем они зашли в магазин, минут через 10 они вернулись, но кто первым вышел из магазина и сел в машину, Д.В. не помнит. Когда они сели в машину Д.В. сказал: «Надо ехать», было ли у них что-то в руках, он не видел, и они поехали. На перекрестке около ТЦ «...» их остановили сотрудники полиции и попросили всех выйти из машины, пассажиры открыли дверь и вышли. Мужчины разнервничались, стали пить водку из бутылки, сотрудники полиции попросили их не пить, один из мужчин открыл дверь и выбросил на асфальт две бутылки из - под водки.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего И.Д., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он является советником по безопасности «...». В ** ** ** году к нему в программу по выявлению клиентов, которые не выходят на контакт с банком попал ФИО1, который обратился к кредитному консультанту, находящемуся в магазине «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ** ** **, с просьбой оформить кредит на женскую меховую куртку на сумму 25 300 рублей. Перед тем как клиент получает кредит, с его слов заполняется анкета с его анкетными данными и суммой ежемесячной заработной платы. Первая выплата согласно графику платежей должна была быть произведена спустя месяц после заключения договора, то есть от ** ** ** в сумме 2360 рублей, до сегодняшнего дня на счет банка никаких денежных средств не поступало в счет погашения кредита. По указанному телефону в анкете И.Д. попытался связаться с клиентом, то есть с ФИО1, но его телефоны были недоступны. После чего, И.Д. прибыл по указанному в анкете адресу организации: г. Сыктывкар, ул. ** ** **, где работал ФИО1 Оказалось, что данная организация по указанному ФИО1 адресу, никогда не существовала. Далее он проверил адрес места регистрации ФИО1: Республика Коми, ... место проживания г. Сыктывкар, ул. ..., показал его фотографию соседям, которые ФИО1 не опознали, как человека проживающего по месту регистрации. После чего им подано заявление в полицию.

Показаниями свидетеля И.Н., данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым в октябре ** ** ** года она работала в магазине «...» в должности кредитного консультанта «... ...». ФИО1 в магазин пришел с девушкой, выбрал с продавцом дубленку, стоимостью 25 300 рублей, которую хотел купить в кредит. Ей озвучили сумму и она начала оформление заявки на кредит. ФИО1 предоставил И.Н. паспорт, СНИЛС, номер телефона, справку от ** ** ** о том, что работает в ООО «...». Анкетные данные заносятся в анкету с паспорта клиента, место работы, номер сотового телефона и место работы работодателя указывается со слов клиента. Далее, она оформила заявку, отправила ее на согласование, пришел ответ с одобрением ФИО1 кредита. После чего, ею был составлен пакет документов, которые подписал ФИО1, а именно заявление и договор. После того, как кредит был одобрен, то документ, подтверждающий одобрение кредита был передан продавцу магазина. Далее продавец обслужил клиента ФИО1 и он забрал товар. 

Показаниями свидетеля Ю.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым в ** ** ** году с весны по осень ФИО1 со своей семьей снимал у Ю.В. квартиру, платил ежемесячно по 5000 рублей, работал он где-либо или нет, Ю.В. не знает. В ** ** ** году в летнее время ФИО6 со своей семьей также у Ю.В. снимали квартиру. О ФИО4 может сказать, что он никогда не устраивался работать в какую-либо организацию, и скорее всего, он нигде не работал, так как постоянно находился дома.

Показаниями свидетеля И.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым денежные средства в сумме 25 300 рублей за покупку товара в магазине «...», расположенном по ул. Первомайской д№... ** ** ** поступили на счет Ш.Р.о. №... ** ** ** от ПАО «... ...» г. Москва, товар на указанную сумму был получен ФИО1 ** ** **. 

Показаниями свидетеля В.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП №... от ** ** ** года по заявлению И.Д. по факту неисполнения обязательств по кредиту ФИО1 ** ** ** им было установлено, что по адресу, указанному в кредитном договоре: г. Сыктывкар, ул. ..., организация ООО «...» не располагается, а также то, что организация ООО «...» расположена по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, .... С.В. директором данной организации не является. По данным КЦ УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 ** ** ** г.р. проживал по адресу: Республика Коми, ... 

Показаниями свидетеля В.С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым в ходе исполнения поручения следователя установлено, что с названием «...», в ИФНС по г. Сыктывкару зарегистрирована одна организация: ООО «...», ИНН: №.... Директором организации является С.Ю., зарегистрирован по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В ходе телефонного разговора с С.Ю., состоявшегося ** ** **, последний пояснил, что с ** ** ** ООО «...» находится в стадии ликвидации, однако фактическую деятельность ООО «...» перестало осуществлять с начала ** ** ** года. Также С.Ю. пояснил, что ФИО1 работал в ООО «...» в мае ** ** ** года, продолжительностью одна неделя. ФИО1 находился на испытательном сроке, который он не прошел, поэтому был уволен за злоупотребление алкогольных напитков на рабочем месте, с момента увольнения ФИО1, он в данной организации более не работал. 

Показаниями свидетеля Р.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), согласно которым в период с ** ** ** год ФИО4 с семьей снимал у него квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..... В ** ** ** году ФИО4 у Р.Л. не проживал, работал он или нет, ФИО5 не знает, так как с ним с ** ** ** года он отношений не поддерживает. 

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленных преступлений полностью доказана.

Государственным обвинителем в отношении ФИО1 поддержано обвинение по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления ... заведомо ложных и недостоверных сведений, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшей И.А. об обстоятельствах хищения ФИО1 имущества из торгового места «...» в торговом центре «...», а именно вазы с находящимися в ней цветами: дельфиниум – 5 штук, сакура – 1 штука, мальву - 7 штук, люпин – 2 штуки. Указанные показания согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля В.Н., наблюдавшей подсудимого при указанных выше обстоятельствах, а также показаниями свидетелей Ю.Р. И.А., О.А. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей не имеется, так как их показания в ходе предварительного следствия являются стабильными, последовательными и подробными. Они взаимно согласуются между собой, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее договорились между собой о хищении бутылки водки «...» в помещении магазина ... распределили роли в совершении преступления, и открыто завладели их имуществом, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 333 рубля 04 копейки. 

Хищение имущества в помещении магазина ... подтверждается показаниями свидетелей В.А., С.А., Е.С., - работников указанного магазина, непосредственно наблюдавших преступные действия подсудимого, С.Л., О.О., являющихся сотрудниками правоохранительных органов и обнаружившими при подсудимом похищенное имущество, Г.А. и Д.В. – являющихся свидетелями задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов, протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в магазине, на которой отражены совместные и согласованные действия ФИО2, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 умышленно ввел сотрудников ПАО «... ...» в заблуждение, предоставив заведомо ложные сведения о своем финансовом положении, месте работы и проживания, контактной информации. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего И.Д., свидетелей И.Н., Ю.В, И.Н., В.В., В.С., Р.Л., а также впиской из ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Сыктывкару в отношении ООО «...», согласно которой адрес нахождения юридического лица: г. Сыктывкар, ул. ..., а не по указанному подсудимым в заявлении о предоставлении кредита адресу: г. Сыктывкар, м. ... Судом установлено, что ФИО1 предприняты меры с целью избежать выполнения кредитных обязательств, в частности, выезд за пределы Республики Коми и места проживания, указанного в договоре, отключение абонентских номеров, отсутствие действий, направленных на исполнение кредитных обязательств. 

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в части признательных показаний по указанным составам преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются корыстными, направленными против собственности, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ является тяжким преступлением, а также личность виновного. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, условия его жизни, его поведение после совершения преступлений и влияние наказания на его исправление, а также на условия проживания его семьи, так как на его иждивении находятся малолетние дети. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

В части назначения наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, посягающих на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего преступление спустя непродолжительный период после отбывания наказания по предыдущему приговору суда, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправления виновного необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде обязательных работ, а ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его социальное положение, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства и материальное положение подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, криминологические данные личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ** ** ** включительно.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: