Дело № 2-2-94/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «02» декабря 2019 года 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Тиминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования после умершего супруга на жилой дом, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенные в 

<

адрес> и 2/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения расположенный на территории Воронецкого сельского поселения,

установил:

Истица ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, подписавшей иск, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью № и земельный участок с кадастровым № площадью № расположенные по адресу: 

<

адрес> а также 2/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением: 

<

адрес> в порядке наследования после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ее мужа (супруга) - ШШ, указав в обоснование предъявленного иска, что умерший муж был зарегистрирован и проживал один на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее, других наследников нет. В установленный законом срок она, хотя и обращалась к нотариусу, в наследство не вступила, поскольку не располагала документами о принадлежности указанного в иске имущества умершему.

После смерти она забрала личные вещи супруга, семейные фото, подарки, подаренные на свадьбу. Как при жизни наследодателя так и после его смерти она открыто и непрерывно пользовалась и пользуется земельным участком с жилым домом, таким образом, истица полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала предъявленный иск полностью по основаниям приведенным выше. Суду сообщила, что ее супруг погиб в результате ДТП. Сразу после его смерти она распорядилась как единственная наследница первой очереди всем имуществом наследодателя. Она фактически приняла наследство, выполнив действия направленные на содержание дома, обрабатывание земельного участка в 

<

адрес>. На земельную долю сельхозназначения супруга она получала арендную плату все эти годы в сельхозпредприятии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по изложенным в выше доводам, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области глава поселения УУ в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем ей было подано соответствующее заявление, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика - администрации Воронецкого сельского поселения, признавшего иск, допросив свидетеля ББ, подтвердившей доводы истицы приведенные в обоснование иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства 

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

(пп. 3 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ)

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованным в судом свидетельством о заключении брака (повторным) серии № что ФИО1 (истица по делу) приходится супругой ШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ШШ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти (повторное) серии №

Из исследованной судом справки №, выданной администрацией Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ШШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Из исследованной судом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках на объект недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № площадью № не значится (л.д.13).

Из исследованной судом архивной справки №, выданной Отделом культуры и архивного дела администрации Троснянского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде Воронецкой сельской дминистраци Троснянского район Орловской области в похозяйственной книге № граждан 

<

адрес> за 1994-1996 годы в лицевом счете № значится хозяйство, глава хозяйства ШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес хозяйства: 

<

адрес>. Указан жилой дом площадью 78 кв.м., земля в личном пользовании площадью № (л.д.14-15).

Из исследованной судом выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий входит в состав земельного массива площадью № с кадастровым №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права значится ММ, размер доли 2/501 (л.д.16-17). 

Как установлено из исследованного судом технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске объект индивидуального жилищного строительства №, назначение – жилое, общей площадью №, расположен по адресу: 

<

адрес>

По сообщениям нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области, наследственное дело к имуществу ШШ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Допрошенная судом в качестве свидетеля со стороны истца ББ подтвердила факт принятия истицей наследства после смерти супруга – ШШ и отсутствие у наследодателя ко дню открытия наследства других наследников первой очереди, кроме истицы. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, в отсутствии сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Показания вышеуказанного свидетеля соответствуют обстоятельствам дела, сведения о которых были подтверждены так же и другими исследованными судом по делу доказательствами, приведенными и проанализированными выше.

Давая оценку исследованным доказательствам содержимся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, копии исследованных документов по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные истицей и ее представителем в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. 

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом сторонам были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 68, 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что представитель ответчика – администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области УУ полностью признала исковые требования ФИО1, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания представителем ответчика иска и его удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования после умершего супруга на жилой дом, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенные в 

<

адрес> и 2/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения расположенный на территории Воронецкого сельского поселения - удовлетворить.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа (супруга) ШШ право собственности на жилой дом со следующими сведениями согласно данным технического плана здания: вид объекта недвижимости – здание, наименование объекта - объект индивидуального жилищного строительства, назначение объекта недвижимости - жилое, площадь объекта недвижимости -№ число этажей-1, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа (супруга) ШШ право собственности на земельный участок кадастровый № площадью № местоположением 

<

адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а так же 2/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2019 года.