№2-1262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года село Иглино 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Бикбулатовой З.М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (в соответствии с уточненным исковым заявлением) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную линию с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Установлено, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 58 943,50 руб., из которых основной долг – 53 983,04 руб., проценты – 4 960,46 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России», а именно кредитную задолженность в вышеприведенном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968,31 руб., а кроме того, расторгнуть указанный кредитный договор.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий такого процессуального действия и положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить: 

расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 943,50 руб., в том числе основной долг – 53 983,04 руб., проценты – 4 960,46 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Ф. Залов