№2-1071/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск «13» мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., 

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 423 руб. 22 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 452 336 руб. на покупку транспортного средства сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, под 21,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований). Задолженность по основному долгу по кредитному договору на дату перехода прав составила 425 179,89 руб. Ответчик, в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и условий договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом: начиная с июня 2018 года, платежи по кредитному договору не осуществляются. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>. Залог был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 452 336 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 21,5% годовых, на покупку транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись в договоре, графике платежей.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «

<

данные изъяты>» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 452 336 рублей, не оспаривается, отражен в выписке по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из договора уступки прав (требований), выписки из реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «

<

данные изъяты>» (приложение №1.1, 1.2 и 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и Банком «СОЮЗ» (АО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого требования к должникам по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, существовавшие на момент перехода прав (требований), перешли в полном объеме к Банку «СОЮЗ» (АО), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Банк «СОЮЗ» (АО) уведомило ФИО1 о переходе права требования, о чем направило уведомление.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленного истцом расчета задолженности видно, что задолженность ФИО1 составляет 362 423,22 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 353 492,93 рубля, задолженность по процентам – 8 930,29 рублей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 6.1.1. общих условий предоставления кредита установлено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика задолженность по кредиту, в том числе в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлены копии конверта и почтового уведомления.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, что отражено в выписке из лицевого счёта, то требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованным. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 7.3 общих условий предоставления кредита предусмотрено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, …

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль (п.10 Индивидуальных условий договора).

Договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. 

По положениям статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика подлежащая уплате при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 824,23 рубля, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 423 рубля 22 копейки, в том числе: по основному долгу – 353 492 рубля 93 копейки, по процентам – 8 930 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 12 824 рубля 23 копейки. Всего взыскать: 375 247 (триста семьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева