Дело № 5-213/2023 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года ...

14 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна, 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей А.Н.И.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

**** в 11 час. 00 мин. в ... ФИО1 в ходе конфликта нанес побои А.Н.И., причинив ей физическую боль, а именно нанес один раз удар кулаком по лицу, 2 удара кулаком по голове, больше двух ударов ладонью в грудь, причинив А.Н.И. телесные повреждения согласно заключению эксперта №-Д от **** в виде ушиба мягких тканей левой височно-затылочной области, мягких тканей лица и грудины, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. 

Инкриминируемые действия совершены на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

Потерпевшая А.Н.И. в судебном заседании доказательства, собранные по делу, и обстоятельства дела не оспаривает, вид и размер наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, факт причинения своей супруге А.Н.И. телесных повреждений не отрицает, в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, обещает более подобного не допускать, собранные по делу доказательства и обстоятельства дела не оспаривает.

Заслушав позицию ФИО1 и потерпевшей А.Н.И., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судье представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ****, составленный уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащий описание противоправного деяния;

- талон КУСП № от **** и рапорт сотрудника полиции от **** о сообщении фельдшера скорой помощи об обращении А.Н.И. с сообщением об избиении мужем;

- заявление А.Н.И. от **** о привлечении к установленной законом ответственности ее супруга ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и талон КУСП № от ****;

- талон КУСП № от **** рапорт сотрудника полиции от **** о сообщении медсестры приемного отделения КБ № об обращении А.Н.И. с телесными повреждениями по факту избиения мужем;

- рапорт о соединении вышеуказанных КУСП в одно производство, в связи с сообщением в них об одном и том же факте;

- письменные объяснения А.Н.И. от **** об обстоятельствах конфликта с мужем и причинения ей телесных повреждений ФИО1;

- письменные объяснения ФИО1 от **** об обстоятельствах словесного конфликта с супругой, в ходе которого он телесных повреждений ей не причинял;

- направление А.Н.И. от **** в БСМЭ для освидетельствования на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- извещение об обращении А.Н.И. **** в ФГБУЗ КБ № ОСМП по факту избиения мужем, в котором зафиксировано наличие телесных повреждений;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- официальное предостережение в адрес ФИО1;

- Акт №-О судебно-медицинского освидетельствования от ****, согласно которому у А.Н.И. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой височно-затылочной области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, вполне возможно от удара (ударов) кулаком, относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью

- копия рентгенографического исследования А.Н.И. от ****;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от **** в отношении А.Н.И., которая сама вызвала скорую помощь по причине нанесения мужем ударов кулаком по голове, нижней челюсти и грудине;

- копия осмотра врача-травматолога от **** по факту избиения мужем; 

- определение о продлении срока административного расследования от ****;

- заключение эксперта №-д от ****, согласно которому у А.Н.И. имеются телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей левой височно-затылочной области, мягких тканей лица (нижней челюсти) и грудины, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- справка о том, что действия ФИО1 к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справка об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе по Главе 6 КоАП РФ, в течение года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности ФИО1 в совершении вышеуказанных действий и инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо иных неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

При этом, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он **** в 11 час. 00 мин. в ... в ходе конфликта нанес побои А.Н.И., причинив ей физическую боль, а именно нанес один удар кулаком по лицу, 2 удара кулаком по голове, больше двух ударов ладонью в грудь, причинив А.Н.И. телесные повреждения согласно заключению эксперта №-Д от **** в виде ушиба мягких тканей левой височно-затылочной области, мягких тканей лица и грудины, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, как лица, получающего пенсию и имеющего постоянный источник дохода, характер произошедшего конфликта, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя иные более строгие виды наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...