61RS0002-01-2021-004584-25 Дело № 2а- 1991/21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Хоянян Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> Ш.Е.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении К.И.Ю., 

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к К.И.Ю. об установлении дополнительных ограничений. Свои требования основывает на том, что К.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение. По постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком с удержанием 20% из заработной платы на 11 месяцев 25 дней освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>. По постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворение в места лишения свободы сроком на 3 месяца 28 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судимый по ст.228 ч.1 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработной платы на 7 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> - выдворение в места лишения свободы сроком на 2 месяца 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 % из заработной платы сроком на 8 месяцев. На основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворение в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из УЧ-398/12 ГУФСИН России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст.228 ч. 1 УК РФ. к лишению свободы 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, к лишению свободы 1 год 2 месяца. На основании ст.69 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии из ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.Ю., установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленным ограничением: обязан явкой один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Поднадзорное лицо гр. К.И.Ю., состоит на учете в ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором по настоящее время.

В течение 2021 года нахождения на профилактическом учете (под административным надзором) в ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> совершил 3 административных правонарушения: против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ст. 19.24 ч.2 от 26.01.2020г., ст. 19.24 чЛ от 18.03.2021г., ст.19.3 ч.1 от ДД.ММ.ГГГГ КРФ об АП (по указанным административным правонарушениям вынесены штрафы).

В настоящее время у К.И.Ю. судимость не погашена, судим за тяжкое преступление при опасном рецидиве, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде: 

- запрета К.И.Ю., пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут каждые сутки;

- обязать К.И.Ю., являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего срока административного надзора;

- запрета К.И.Ю., выезд за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Заслушав в судебном заседании заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Перечисленные категории лиц подпадают под административный надзор в том случае, если во время отбывания назначенного срока лишения свободы были признаны злостными нарушителями режима (установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу п.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 

ДД.ММ.ГГГГ К.И.Ю. осужден по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении К.И.Ю. установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы на срок 8 лет со дня постановки на учет в Отделе полиции внутренних дел по избранному месту жительства: обязан явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

С ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо К.И.Ю., состоит на учете в ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> под административным надзором по настоящее время.

В течение 2021 года нахождения на профилактическом учете (под административным надзором) в ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> совершил 3 административных правонарушения: против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ОП № УМВД 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В настоящее время у К.И.Ю. судимость не погашена, судим за тяжкое преступление при опасном рецидиве, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.

Согласно представленной характеристики УУП ОП № УМВД 

<

адрес> К.И.Ю. характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает со своей бабушкой, нигде не работает, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в быту и соседями бесконфликтен, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных по решению суда в виде административного надзора. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных обстоятельств сведений об образе жизни и о поведении К.И.Ю., а также о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; обязанностью явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, перечисленные административные ограничения будут способствовать соблюдению баланса публичных и частных интересов. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении К.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения: 

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток;

Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить административному ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 05.07.2021 г.