дело № 1-312/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 19 июля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием прокурора Бончковского А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Попкова Е.В., предъявившего удостоверение № 437, ордер № 246,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., .................. зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... .................. 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином РФ, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Ухта Республики Коми и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период времени с 13.11.2017 по 31.12.2017 умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы. 

Так, 04.12.2017 ФИО1 был поставлен в военном комиссариате г. Ухты Республики Коми на воинский учет. Обвиняемый 13.06.2017 лично, под роспись был оповещен повесткой КУ № 111700272 о явке 13.11.2017 к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения призывной медицинской комиссии и призывной комиссии.

Однако в назначенный в повестке срок и в последующем в период призыва на военную службу ФИО1 с целью уклонения от прохождений мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной компании 2017 года не предпринял, имея такую возможность, при этом не пояснив сотрудникам отдела военного комиссариата причину своей неявки и не предоставив документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте от 29.12.2017 № 42 причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение не обжаловалось. 

Настоящее уголовное дело поступило в Ухтинский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается материалами уголовного дела – рапортом заместителя руководителя СО по г. Ухта СУ СК России в Республике Коми о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (л.д. 3), копией личного дела призывника, из которого следует, что законных оснований для отсрочки от призыва в 2017 году у ФИО1 не было (л.д. 5-15), показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 45-50, 55-60).

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что он принёс извинение перед работниками военкомата г. Ухты, получил повестку на ноябрь 2018 года и готов пройти службу в вооружённых силах РФ. Защитник обвиняемого – адвокат Попков Е.В. ходатайство следователя также поддержал. 

Прокурор возражал против применения судебного штрафа, поскольку службу в армии ФИО1 не проходил, т.е. реально причинённый ущерб обороноспособности страны не загладил. 

Выслушав стороны, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 .................. 

Обвиняемым ФИО1 были принесены письменные извинения, которые были направлены им военному комиссару г. Ухты и которые были приняты (л.д. 61,62). ФИО1 вручена повестка для прохождения службы по осеннему призыву, он выразил готовность пройти военную службу. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Довод государственного обвинителя о том, что ст. 76.2 УК РФ может быть применена только по делам о преступлениях, которыми причинен ущерб, суд считает несостоятельным, поскольку уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение материального ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен, а создана лишь угроза причинения такого вреда.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст.

С учётом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

..................

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми .................. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

..................

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Терентюк Р.В.