Дело № 1-212/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее профессиональное образование, холостого, студента Белебеевского гуманитарного технического колледжа, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 137 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 137 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 H.И. сПотерпевший №1 и ФИО5 распивали спиртные напитки в 

<

адрес>.13 по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. В ходе распития спиртного ФИО1 Н.И. отошел в ванную комнату, где на стиральной машинке увидел фенмарки «Polaris PHD 2033Ti», в связи с чем у последнего возник умысел натайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ванной комнате данной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с поверхности стиральной машинки фен марки «Polaris PHD 2033Ti» стоимостью 1600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выбросив его с балкона для последующей продажи.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, выходя с балкона 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, увидев на полу гостиной комнаты ноутбук марки «Acer N16C1» в переносной сумке, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с пола гостиной комнаты указанный ноутбук марки «Acer N16C1» стоимостью 26 500 рублей в переносной сумке стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выбросив их с балкона для последующей его продажи.

В последующем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 700 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО6, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Так же, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, и его личность суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии поселении, в связи с тем, что он осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 УИК РФ по решению суда осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1, будучи извещенным о судебном заседании назначенного на ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины, что является уклонением от суда, поэтому суд принимает решение о заключении ФИО1 под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем. 

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, взяв его под стражу в зале суда, для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев