Дело №

УИД 26RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2024 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 068,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, размер которой на дату направления иска в суд составляет 9 068,45 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 8 724,60 рублей; задолженность по процентам – 343,85 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не выполнены.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 9 068,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В рамках рассмотрения дела установлено, что наследниками умершей ФИО2 являются сын ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, которые являются правопреемниками на наследственное имущество умершей.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО7 в ранее представленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – УКБО).

Ответчик ознакомлен с тарифным планом ТП 7.27 и индивидуальными условиями договора, что подтверждается ее личной подписью. 

В соответствии п. 2.4 УКБО договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Согласно п. 5.1 общих условий УКБО выпуска и обслуживания кредитных карт лимит устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом.

Лимит задолженности по договору кредитной карты в соответствии с п. 7.3.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями кредитования ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа неустойка составляет 20% годовых.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах к каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода (до 55 дней) и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила. 

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом/выпиской задолженности, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» составляет 9 068,45 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 8 724,60 рублей; задолженность по процентам – 343,85 рублей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности в размере 9 068,45 рублей, исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

Как следует из наследственного дела №, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ее имущества являются сын ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с изложенным, АО «ТБанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТ Звезда, 

<

адрес>; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТ Звезда, 

<

адрес>; права на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни страховой выплаты в размере 53 039 рублей.

На данное наследственное имущество нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Кадастровая стоимость наследственного имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 285 424,26 рублей; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТ Звезда, 

<

адрес> составляет 235 182,57 рублей и 180 460,70 рублей соответственно; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТ Звезда, 

<

адрес> составляет 208 731,25 рублей и 185 664,55 рублей соответственно. Кадастровая стоимость наследственного имущества не оспорена и суд признает данную оценку достоверной, допустимым доказательством.

Кроме того, размер страховой выплаты, не полученной при жизни ФИО2, составляет 53 039 рублей

Итого, стоимость принятого наследственного имущества составляет 1 148 502,33 рублей.

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО2 входит задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 068,45 рублей, и так как смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному кредитному договору, наследники ФИО2 являются должниками и несут обязанность по их исполнению перед истцом со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, которая рассчитана в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт серии 0719 №), ФИО4 (паспорт серии 0716 №), ФИО5 (свидетельство о рождении серии II-ДН №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии 0704 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 068,45 рублей, состоящую из: задолженности основному долгу в размере 8 724,60 рублей; задолженности по процентам в размере 343,85 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТ Звезда, 

<

адрес>; садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СТ Звезда, 

<

адрес>; прав на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни страховой выплаты в размере 53 039 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0719 №), ФИО4 (паспорт серии 0716 №), ФИО5 (свидетельство о рождении серии II-ДН №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии 0704 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 133,33 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)