УИД 66RS0003-01-2020-003339-74 Дело № 2-3950/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Ткач Г.А., 

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 523 618,49 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 436,18 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

 № > в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 495 580,36 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на 16.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2020, на 16.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 дней. По состоянию на 16.07.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 523 618,49 руб., из них: просроченная ссуда - 466 105,23 руб.; просроченные проценты - 34 799,23 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1 187,57 руб.; неустойка по ссудному договору - 20 357,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1 019,74 руб.; штраф за просроченный платеж - 0,00 руб.; комиссия за смс-информирование - 149,00 руб.; иные комиссии - 0,00 руб.

Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

 № > в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 495 580,36 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Из представленного суду расчета ПАО «Совкомбанк», следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись ФИО1 ненадлежащим образом - сроки внесения платежей по договору нарушались заемщиком, платежи по договору не производились. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 07.04.2020, на 16.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. По состоянию на 16.07.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 523 618,49 руб., из них: просроченная ссуда - 466 105,23 руб.; просроченные проценты - 34 799,23 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1 187,57 руб.; неустойка по ссудному договору - 20 357,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1 019,74 руб.; штраф за просроченный платеж - 0,00 руб.; комиссия за смс-информирование - 149,00 руб.; иные комиссии - 0,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика ФИО1 установлен, расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга, контррасчет ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 

<

 № > от 16.07.2020 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 436,18 руб. (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 436,18 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 29.11.2019 по состоянию на 16.07.2020 в сумме 523 618,49 руб., в том числе: просроченная ссуда - 466 105,23 руб.; просроченные проценты - 34 799,23 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1 187,57 руб.; неустойка по ссудному договору - 20 357,71 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 1 019,74 руб.; комиссия за смс-информирование - 149,00 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 436,18 руб. Всего взыскать 532 054,67 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.11.2020.

Судья: Г.А. Ткач