К делу № 2-1731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 483 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе: 323 942 (триста двадцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 30 копеек – сумма основного долга, 213 541 (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 8574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 326 615 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, под 27% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик систематически нарушал взятые им на себя обязательства по указанному кредитному соглашению, допуская просрочки возврата суммы кредита, в результате чего, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 537 483 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе: 323 942 (триста двадцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 30 копеек – сумма основного долга, 213 541 (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленным иском согласилась частично и пояснила, что нарушение условий кредитования было допущено ею по семейным обстоятельствам, от взятых на себя обязательств она не отказывается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 ГК РФ, в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления №.1 о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия ДПК), заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 326 615 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, под 27% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой заемщика является подписание заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий ДПК, а акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами вышеуказанные документы являются основанием предоставления услуги/услуг банка.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, а именно: открыл должнику счет в рублях (п. 8 индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 326 615,38 руб.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 537 483 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе: 323 942 (триста двадцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 30 копеек – сумма основного долга, 213 541 (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8574,83 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения последним взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 483 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек, в том числе: 323 942 (триста двадцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 30 копеек – сумма основного долга, 213 541 (двести тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 8574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко