Гр.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО3, УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес> и ФИО1,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО3, УФССП РФ по РД и ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес>, мотивируя тем, что в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1921/20 выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2890191587 с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес>иния, 

<

адрес> пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 12235/21-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, законность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 заключается в том, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя -ФИО3, выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 по 

<

адрес>, УФССП РФ по РД, заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных сторон, согласно ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного(письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ч. 7 ст. ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление АО «ОТП Банк» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 М. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность в размере 99 152,28 рублей,Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в ОСП по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО3, которое направлено взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлены запросы об имуществе должника.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в е или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на пенсии)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

14.03.2021г. направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; 

19.05.2021г. направлен запрос в ЗАГС на получение сведений о государственной регистрации заключения брака должника-ФЛ;

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла закона следует, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к окончательному выводу о том, что факт незаконного, необоснованного бездействия, допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3, в ходе рассмотрения настоящего дела своего подтверждения не нашел, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных АО «ОТП Банк» требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 150, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО3, УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по 

<

адрес>, отказать.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства(письменного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд, по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок. либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса. 

Судья Я. Р. Магомедов