Дело ХХХХ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 

<

дата>

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П., 

при секретаре Беляковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербатых Г.Д.,

потерпевших А.Б., С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, ....., работающей специалистом по работе с клиентами в ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 30 минут 

<

дата>, находясь в помещении бара «ХХХХ», принадлежащего ООО «ХХХХ» ИНН ХХХХ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда в связи совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прибыли полицейский-водитель батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции А.Б. и командир отделения батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции С.В., являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования А.Б. и С.В. в ее адрес прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением, внезапно возникшим у нее к А.Б. и С.В., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии В.А,, Е.А. и А.С., оскорбила А.Б. и С.В., неоднократно выразившись оскорбительными выражениями и нецензурной бранью в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти.

Она же, ФИО2, совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 30 минут 

<

дата>, находясь у входа в бар «ХХХХ», принадлежащего ООО «ХХХХ» ИНН ХХХХ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда в связи совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прибыли полицейский-водитель батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции А.Б. и командир отделения батальона полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции С.В., являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», требования А.Б. и С.В. в ее адрес прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, непосредственно после совершения ею преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, неоднократно высказала в адрес А.Б. и С.В. угрозы применения насилия в отношении последних, которые А.Б. и С.В., исходя из её агрессивного поведения, восприняли реально, после чего с целью физического воспрепятствования исполнению А.Б. своих должностных обязанностей по её задержанию и принудительному доставлению в территориальный отдел полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, применила в отношении А.Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее одного раза схватив своими обеими руками А.Б. за форменное обмундирование - бронежилет в области груди, не менее 2 раз дернула своими обеими руками за форменное обмундирование – бронежилет А.Б. в области груди, после чего, не менее одного раза схватив своей левой рукой А.Б. за правый рукав его форменного обмундирования - куртку, не менее 2 раз дернула своей левой рукой за правый рукав форменного обмундирования - куртку последнего, причинив своими указанными преступными действиями А.Б. физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила два преступления - одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, направленные против порядка управления, совершенные в отношении представителя власти, представляющее высокую общественную опасность.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судима, вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, добровольно обратилась в медицинское учреждение за помощью и противорецидивным лечением от употребления алкоголя, принесла извинение перед потерпевшими, потерпевшие на строгом наказание не настаивали, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, а, учитывая данные о личности и обстоятельства его совершения – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статей УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3, ст.69 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимой по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья