Дело № 2-1129/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карпова О.Н., 

при секретаре Тепловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126871 руб. 30 коп., в том числе: 102714 руб. 19 коп. - основной долг, 24157 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737 руб. 43 коп. 

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № путем подписания анкеты-заявления. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет и осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере 110506 руб. 33 коп. ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 23, 24, 26,27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 25).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 110506 руб. 33 коп. под 24 % годовых сроком на 84 месяца. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно в размере 2756 рублей (за исключением последнего платежа), размере последнего платежа составляет 2213 рублей 84 копейки (л.д. 10-11). 

ФИО1 была ознакомлена с Правилами, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие о включении ее в программу коллективного добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и (л.д.12).

Страховая премия, уплачиваемая страховщику составляет 0,150 % в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме анкеты-заявления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110506,33 руб. путем перечисления на карточный счет заемщика (л.д. 8-9).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), выписке по счету (л.д. 8-9), ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по договору. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года составляет 126871 руб. 30 коп., в том числе: 102714 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 24157 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2014 г. по 27.02.2017 г.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3737 руб. 43 коп.(л.д. 3,4 - платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 февраля 2014 года по 27 февраля 2017 года в размере 126871 рубль 30 копеек, в том числе 102714 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 24157 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3737 рублей 43 копейки, а всего 130608 (сто тридцать тысяч шестьсот восемь) рублей 73 копейки.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу