Гр.дело №, 24RS0№-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №ДК15, согласно которому ответчик в установленный договором срок обязался выполнить по заданию заказчика строительство дома из СИПпанелей и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат и оплатить его. Стоимость работ согласно п.3.1. договора составляет 1 237 705 рублей. Она оплатила по договору 1 300 000 рублей, однако ответчик не исполнил в полном объеме условия договора. Согласно подписанному обеими сторонами акту выполненных работ ответчик выполнил работы на сумму 1 148 557 рублей и добровольно возвратил ей 40 000 рублей. Вследствие невыполнения своих обязательств ответчиком, она оплатила услуги иного лица, который доделывал работы, на общую сумму 170 005,70 рублей. В результате длительного невыполнения своих обязательств ответчиком – не была доделана крыша – атмосферные осадки причинили значительный ущерб строению, стоимость которого согласно заключению эксперта составляет 237 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в сумме 111 443 рублей, ущерб в общей сумме 407 005,70 рублей, неустойку в размере 3% в день, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, по оплате составления нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, представитель истца в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления по месту регистрации ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст.702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч.2).

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

В силу ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен (ч.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.1, п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №ДК15, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство дома из СИП панелей, согласно смете расходов (Приложение №) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. Стоимость работ составляет 1 237 705 рублей (п.3.1. договора). Оплата производится согласно утвержденному сторонами графику внесения платежей (приложение №) (п.3.2.). Оплата производится внесением наличных в кассу подрядчика. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (п.4.1.), сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком работ (приложение№). Дата окончания работ указанных в приложении № (без учета дополнительных работ) составляет 43 дней. 

Истцом произведена оплата работ на общую сумму 1 300 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания работ, указанных в приложении №, составляет 43 дней, что приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении, и следует из актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были выполнены работы по договору подряда №ДК15 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 148 557 рублей, осуществлен возврат денежных средств в сумме 40 000 рублей. В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 111 443 рублей (№40000).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец была вынуждена понести дополнительные расходы на оплату услуг третьих лиц в сумме 170 005 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, вследствие несвоевременного выполнения работ ответчиком, в помещения истца проникли атмосферные осадки, чем был причинен ущерб имуществу ФИО1 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт-СМ», стоимость устранения ущерба, причиненного в результате выпадения осадков при выполнении строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 24:46:5302001:304 составляет 237 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общей сумме 407 005,70 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет равным 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору подряда денежные средства, возместить убытки. От получения претензии ответчик уклонился, претензия возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Принимая во внимание положения ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом рассчитывается неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (91 дней) в размере 1 415 363,04 рублей ((111443+407005,70)*3%*91дней), сумма которой не может превышать сумму основного требования и составляет 518 448,70 рублей.

Руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 519 448,70 рублей ((518448,70+518448,70+2000)*50%).

Неустойка и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» являются мерами гражданско-правовой ответственности исполнителя, штраф по своей природе аналогичен неустойке. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие соответствующего заявления ответчика о применении к спорным правоотношениям ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки и штрафа с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав истец понесла судебные расходы на производство досудебной экспертизы в сумме 12000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ). Данные судебные расходы, исходя из требований добросовестности (ч.1 ст.35 ГПК РФ), принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы ФИО1 на оплату юридических услуг в общей сумме 25 000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, необходимых для составления нотариальной доверенности, выданной представителю, в сумме 1500 рублей. По мнению суда, данные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, так как доверенность носит общий характер, выдана для участия представителя в любых судебных делах, а не в конкретном настоящем деле.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам с ценой до 1000 000 рублей, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13684,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда №ДК15 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 111 443 рублей, убытки в общей сумме 407 005,70 рублей, неустойку в сумме 518 448,70 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 519 448,70 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а всего 1 585 346,10 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13684,49 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.