Дело № 1-180/2019 (№ 11901330005000403) Копия

УИД 43RS0034-01-2019-001382-11 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 августа 2019 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов ФИО5, Блинова В.Ф., 

следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведённого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ОСМП-43», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в ООО «Проминвест», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>? д. 113, кв. 21, достоверно зная, что в бассейне на территории комплекса очистных сооружений, расположенных в 380 метрах к югу от дома № 21 д. Родионово Слободского района Кировской области, имеется лом металла, решил тайно похитить данный лом. В тот же день вечером ФИО1 позвонил знакомому ФИО2 и предложил ему совместно совершить кражу лома в бассейне на территории комплекса очистных сооружений по указанному выше адресу, на что тот согласился.

Осуществляя задуманное, 17.05.2019 в вечернее время ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ФИО2 марки «ГАЗ» модели 2752 подъехали к территории по указанному выше адресу, распределили между собой роли: ФИО2 должен был срезать лом металла, находящийся в бассейне, а ФИО1 должен был помогать ему грузить лом в автомобиль и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

Действуя согласно распределенным ролям, 17.05.2019 в вечернее время в бассейне на территории комплекса очистных сооружений, расположенных в 380 метрах к югу от дома № 21 д. Родионово Слободского района Кировской области, ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и при помощи принесенного с собой газового резака срезал лом металла общим весом 2160 кг, представляющий из себя металлические трубы диаметром 426 мм и толщиной 8 мм и металлические трубы диаметром 325 мм толщиной 10 мм. ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Указанный лом металла ФИО1 и ФИО2 в течение двух дней, а именно 17 мая 2019 года и 21 мая 2019 года, вывезли с территории комплекса очистных сооружений.

Распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, и ФИО2 похитили лом металла в виде металлических труб общим весом 2160 кг по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла, чем причинили ООО «Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка» ущерб в сумме 29160 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>? д. 113, кв. 21, достоверно зная, что в здании бывшей водонапорной башни, расположенной в 400 метрах к югу от дома № 21 д. Родионово Слободского района Кировской области, находится лом металла, решил тайно похитить данный лом. В тот же день ФИО1 позвонил знакомому ФИО2 и предложил ему совместно совершить кражу лома из здания водонапорной башни по указанному выше адресу, на что тот согласился.

Осуществляя задуманное, 23 мая 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 каждый на своем автомобиле подъехали к территории по указанному выше адресу, распределили роли: ФИО2 должен был срезать лом металла, находящийся в здании водонапорной башни, а ФИО1 должен был со стороны улицы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2

Действуя согласно распределенным ролям, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 30 минут ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи через незапертые входные двери проник в здание бывшей водонапорной башни, где обнаружил и помощи принесенного с собой газового резака срезал лом металла общим весом 45 кг, представляющий из себя отвод металлической трубы. ФИО1 находился при этом около здания бывшей водонапорной башни и наблюдал за окружающей обстановкой.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены директором ООО ЧОП «Белка-Безопасность», не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1, и ФИО2 в результате кражи лома металла в виде отвода металлической трубы весом 45 кг по цене 13 рублей 50 копеек за 1 кг лома металла могли причинить ООО «Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка» ущерб в сумме 607 рублей 50 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО МО МВД России «Слободской» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Ходатайство следователя обосновано тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Ущерб возмещен полностью. Оба выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники-адвокаты ФИО5 и Блинов В.Ф. выразили согласие с ходатайством следователя, считают, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, материалов дела достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Так, в силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ущерб возмещен полностью, что подтверждается чеком-ордером о перечислении денежных средств потерпевшему от 17.07.2019. Имущество, в отношении которого преступление не доверено до конца, передано потерпевшему. При этом ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у психиатра и нарколога, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются удовлетворительно. 

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лиц, не являющихся осужденными.

Руководствуясь статьями 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с 

<

***>, Банк получателя - Отделение ФИО4 г. ФИО4, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 60001 40, УИН 18800315265417066580.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с 

<

***>, Банк получателя - Отделение ФИО4 г. ФИО4, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 21010 01 60001 40, УИН 18800315265417066602.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ВАЗ» модель 21213 с регистрационным знаком 

<

***> считать возвращённым ФИО1,

автомобиль марки «ГАЗ» модель 2752 с регистрационным знаком 

<

***> считать возвращённым ФИО6,

баллон с кислородом синего цвета объёмом 40 литров, газовый баллон металлический красного цвета объёмом 50 литров, баллон с кислородом синего цвета объёмом 10 литров, баллон с кислородом синего цвета объёмом 40 литров, шуруповерт марки «Bosch» модели «GSP 1800Ll» в корпусе синего цвета с аккумулятором, ключ накидной № 32 мм, газовый ключ №2 в количестве двух штук считать возвращёнными ФИО2,

обрезок металлической трубы – отвод 45 кг считать возвращённым потерпевшему ООО «Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка»,

2 шланга резиновых с металлическими насадками с редуктором в корпусе синего цвета уничтожить,

сварочный резак с двумя вентилями-кранами и очки для сварочных работ в корпусе черно – синего цвета, как оборудование для совершения преступления, принадлежащее обвиняемому ФИО2, конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ,

копию приемосдаточного акта № 2438 от 17.05.2019 года и копию приемосдаточного акта № 2638 от 21.05.2019 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном производстве по назначению, не подлежат взысканию с лиц, не являющихся осужденными.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Смолина