Дело № 1-173(2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Кинешма 03 августа 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Лопоносовой Н.А., подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Болотиновой И.А., 

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Курицыной А.Л., 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по месту своего жительства – в 

<

адрес> – в ходе ссоры со своим мужем ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия нож, нанесла один удар ножом ФИО 1 в левую ногу, причинив тому резаную рану наружной поверхности левого бедра, относящуюся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указав, что та, принеся свои извинения, полностью загладила причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Лопоносова Н.А. считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд учитывает, что подсудимая в ходе дознания полностью признала вину и раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не совершала административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, получает пенсию по уходу за своим малолетним ребёнком-инвалидом, имеет на иждивении ещё одного несовершеннолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела законно и обоснованно. Основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А.Викс