47RS0004-01-2023-016296-85

Дело № 33-5781/2025

№ 2-6816/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 9 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Лемеховой Т.Л., Хрулевой Т.Е.

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-6816/2024 от 16 декабря 2025 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., возражения представителя ФИО4 – адвоката ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении государственной регистрации права собственности и признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что 13 января 2022 г. умер его отец – ФИО1. Наследниками по закону первой очереди является истец и родители наследодателя – ФИО3 и ФИО4 Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошла спорная квартира, приобретенная ФИО1 25 ноября 2021 г. на субсидию, предоставленную ему на состав семьи в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» № 376-ФЗ от 27.05.1998 г. на основании решения жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по арктическому району от 10 ноября 2021 г., протокол № 302.

Свидетельства о праве на наследство на квартиру выданы нотариусом без учета того обстоятельства, что субсидия на приобретение жилого помещения выделена ФИО1 и члену его семьи ФИО2

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить.

В жалобе указывает, что субсидия для приобретения жилого помещения предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для всех членов его семьи. Доля истца в квартире не была выделена в связи со смертью отца.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия отклонила ходатайство представителя ФИО2 об отложении рассмотрения дела в соответствии с ч. 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 г. умер ФИО1.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются его сын - ФИО2, родители – ФИО3, ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ко дню смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

29 июля 2022 г. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на указанную квартиру каждому.

Переход права собственности на доли в праве собственности на квартиру к ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 1 августа 2022

<

адрес> о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации перехода к нему права собственности на доли в квартире материалы дела не содержат.

Оспаривая свидетельства о праве на наследство и регистрацию перехода права собственности на доли, ФИО2 указывал, что спорная квартира приобретена наследодателем на средства жилищной субсидии, размер которой определялся с учетом истца.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные истцом документы не подтверждают возникновения общей собственности на квартиру наследодателя и его сына, при жизни ФИО1 доля истца в праве собственности не выделялась. Сам по себе факт приобретения жилого помещения на средства жилищной субсидии не влечет за собой бесспорного признания права членов семьи, на которых она была выделена, на долю в таком жилом помещении.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не учитывают обстоятельства приобретения спорного жилого помещения.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в органах федеральной службы безопасности, и членам их семей, утвержденного приказом ФСБ России от 15 октября 2014 г. № 587, расчет размера субсидии для приобретения или строительства жилого помещения производится с учетом состава его семьи.

Согласно п. 9 указанного Порядка после предоставления органом безопасности военнослужащему жилищной субсидии он и члены его семьи снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в установленном порядке.

Из протокола заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 10 ноября 2021 г. № 302, следует, что на учете нуждающихся в жилом помещении по избранному постоянному месту жительства в форме предоставления жилищной субсидии состоял ФИО1 с членом семьи – сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.24).

Материалами дела подтверждается, что субсидия, предоставленная наследодателю, рассчитывалась исходя из количества членов семьи, совместно с ним проживающих, в соответствии с Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в органах федеральной службы безопасности, и членам их семей, утвержденным приказом ФСБ России от 15 октября 2014 г. № 587.

Указанная выплата имеет четко определенный целевой характер, реализуемый в момент приобретения жилого помещения, и предоставляется с учетом совместно проживающих членов семьи.

Действующим законодательством не предусмотрено выделение доли единовременной социальной выплаты в денежном выражении одному из членов семьи лица, обладающего таким правом. Выдел доли единовременной социальной выплаты невозможен, в том числе и в связи с ее оплатой. При указанных обстоятельствах члены семьи вправе требовать определения долей в жилом помещении, приобретенном за счет жилищной субсидии, размер которой зависит от количества лиц, состоящих на учете в целях обеспечения жилым помещением.

Поскольку норматив общей площади жилого помещения, из которого рассчитывался размер жилищной субсидии, определялся с учетом права на обеспечение жилым помещением члена семьи военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вывод суда, что последний не имеет права на определение доли в праве собственности на спорную квартиру в судебном порядке, признается судебной коллегией неверным.

Указанный вывод суда первой инстанции также противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.08.2025 № 5-КГ25-99-К2, согласно которой приобретение жилого помещения на средства жилищной субсидии свидетельствует о реализации права на обеспечение жилым помещением членов своей семьи за счет средств федерального бюджета. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств единовременной социальной выплаты, предоставленной военнослужащему на семью, не относится к его личному имуществу.

В связи с предоставлением жилищной субсидии ФИО1 с учетом прав члена его семьи ФИО2, у наследодателя и истца возникли равные права в отношении приобретенного на основании договора купли-продажи и соглашения о возмещении стоимости неотделимых улучшений жилого помещения от 25 ноября 2021 г. имущества. Соответственно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, подлежала включению ? доли в праве, а не вся квартира по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах решение Всеволожского городского суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании недействительными выданных на имя ФИО2 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство и прекращении государственной регистрации права собственности указанных лиц на 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

В связи с тем, что в состав наследства подлежит включению только ? в праве собственности на квартиру, доли сторон в указанном имуществе должны быть определены следующим образом:

ФИО2 – 2/3 доли;

ФИО3 - 1/6 доли;

ФИО4 – 1/6 доли.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, выданные 29 июля 2022 г. ФИО2, ФИО3.

Прекратить государственную регистрацию права собственности ФИО2, ФИО3 за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан УМВД России по Мурманской области 13 ноября 2019 г., право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> 1 июня 2002 г., право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> 29 августа 2022 г., право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 декабря 2025 г.