В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-184/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 января 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осуждённого ФИО3 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Козяр ЕВ., предъявившей ордер № 1039 от 09 января 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО3 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 октября 2019 года, которым ФИО3, 

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, осуждённый

- 27 августа 1999 года Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 26 февраля 2004 года, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2012 года) по ст. 105 ч. 2 п. «а,з» УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года), ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 22 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима;

- 22 февраля 2000 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 27 августа 1999 года окончательно назначено 25 годам лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима;

- 07 ноября 2012 года постановлением Советско-Гаванского городского суда (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2013 года) приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 февраля 2000 года изменен: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать осуждённым по ст. 162 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции УК 1996 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён от дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества. Смягчено наказание, назначенное в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Хабаровского краевого суда от 27 августа 1999 года), до 23 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима;

начало срока – 08 января 1999 года, окончание срока – 07 октября 2022 года; 

обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 просит постановление изменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда от 17 ноября 2015 года № 51, указывает на, что судом были допущены существенные нарушения норм УПК РФ, не дана оценка и не исследовано всесторонне каждое его нарушение режима содержания в отдельности, что повлекло за собой несправедливое и необоснованное решение, нарушившие его конституционные права. За весь период отбывания наказания он ни разу не был признан злостным нарушителем режима содержания. Неоднократно награждался почётными грамотами и дипломами за участие в культурно-массовых мероприятиях. Единственный, кто выиграл конкурс посвящённый дню Великой победы, как сценарист и постановщик. Он обучает осуждённых актёрскому мастерству, его театральные мероприятия хвалит администрация. Суд семь раз отказывал ему в удовлетворении ходатайства, что не в полной мере соответствует требованиям ст. 297, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осуждённого ФИО3 и адвоката Козяр Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.175 ч.1 УИК РФ к сведеньям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, относятся частичное или полное возмещение причиненного ущерба, иные действия по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. 

Как следует из материалов дела осуждённый ФИО3 в период отбывания наказания в ФГУ Т-2 г. Елец, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу учреждения, а также иным лицам, посещающим учреждение, относился лояльно. Допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, которое было погашено досрочно в качестве поощрения. Был трудоустроен в цех №1 на обмотку электродвигателей, к труду относился добросовестно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 22 раза поощрялся администрацией учреждения. В ИК-5 г. Советская Гавань, прибыл 21 сентября 2008 года с ФГУ Т-2 г. Елец. К трудовой деятельности относится положительно, по прибытию в ИК предпринял меры к трудоустройству. С 16 апреля 2009 года трудоустроен дневальным ЦТАО, уволен 01 февраля 2010 года. Принят 15 декабря 2010 года рабочим БПК ХЛО, уволен 29 апреля 2011 года, принят 08 августа 2011 года кухонным рабочим в столовую Ж/3, уволен 01 декабря 2011 год, принят 08 ноября 2012 года библиотекарем жилой зоны, 16 сентября 2015 года отчислен с занимаемой должности. Принят 06 апреля 2016 года заведующим хозяйством клуба-библиотеки бриг. ХЛО, уволен 30 июня 2017 года, трудоустроен 21 августа 2017 года заведующим хозяйством (клуба). Оказывает помощь в проведении ремонтных работ и благоустройстве помещений отряда. За период отбывания наказания воспользовался возможностью получить несколько специальностей в ПУ № 325 при учреждении, имеет специальности пилоправ 3-го разряда, электросварщик 3 разряда, каменщик 2 разряда. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не значится. В среде осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает, поддерживает положительно настроенную часть осужденных, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия, проводимые в отряде, посещает. В период отбывания наказания принятые нравственные нормы поведения, соблюдает. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение относиться вежливо, тактично. В общении с представителями администрации грубости не допускает, противодействия законным требованиям администрации не оказывает. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, длительных свиданий, холост. Соблюдает требования санитарии и гигиены. Отбывая наказание в местах лишения свободы, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По фактам, которых на осужденного наложены 8 взысканий - три выговора, два устных выговора, три раза водворялся в штрафной изолятор, два раза проведены беседы профилактического характера. На данный момент взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администраций учреждения 65 раз. Активно занимается постановкой театральных сцен, оказывает помощь в организации и проведении праздничных мероприятий. За активное участие в жизни школы награждался грамотой. Занятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Посещает занятия по социально-правовому информированию. Привлекается к общественно полезному труду, социально значимых заболеваний не имеет. С 13 февраля 2012 года переведён в облегченные условия отбывания наказания. В случае удовлетворения ходатайства намерен выехать и проживать по адресу 

<

адрес>. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д. 28-30).

Суд учел поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, выслушал мнение представителя ФКУ ИК-5 ФИО4, поддержавшего ходатайство осуждённого, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

В период с 08.01.1999г. года по 13 августа 2019 года ФИО3 поощрялся 67 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по итогам работы, за активное участие в общественных мероприятиях. С 19 октября 2005 года по 25 декабря 2018 года допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания. 19 октября 2005 года за изъятие запрещенного предмета назначено 7 суток ШИЗО, 15 мая 2012г. за оставление строя, нарушение формы одежды объявлен выговор, 31 января 2014 года за изъятие сетевого адаптера объявлен выговор, 04 февраля 2014 года за изъятие запрещенного предмета наложено 7 суток ШИЗО, 31 января 2017 года за изъятие запрещенного предмета объявлен выговор, 17 ноября 2017г. за нарушение локального участка объявлен устно выговор, 16 января 2018г. за нарушение формы одежды наложено 3 суток ШИЗО, 25 декабря 2018г. за употребление нецензурных жаргонных слов объявлен выговор. Взыскания погашены. Два допущенных нарушения в соответствии с правилами ст.116 ч.1 УИК РФ являются злостными. Таким образом, без нарушений установленного порядка отбывания наказания ФИО3 отбывает наказание с декабря 2018г..

Переведён в облегчённые условия отбывания наказания с 13 февраля 2012 года. Трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда.

Приговором Хабаровского краевого суда от 27 августа 1999г. с ФИО3 в пользу государственного предприятия «Подсобное хозяйство ДорУрСа» в счет возмещения ущерба взыскано 731 рублей 25 коп.. Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2000г. с ФИО3 взыскано солидарно в счет возмещения ущерба пользу ФИО1-740 рублей, ФИО2-2 520рублей. Данные о возмещении ущерба потерпевшим отсутствуют. 

При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя признать стабильным, свидетельствующим, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, перевод в облегчённые условия отбывания наказания, наличие почётных грамот и дипломов за участие в культурно-массовых мероприятиях, трудоустройство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности предоставления ФИО3 условно-досрочного освобождения не является для суда обязательным.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осуждённого, представителя ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, защитника, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 октября 2019 года, которым осуждённому ФИО3 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва