Судья Гончалов А.Е. дело № 22-2872/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 июля 2024 года 

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пермяковой Е.П. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2024 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимый:

13 сентября 2013 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. постановлением от 8 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

25 августа 2014 года Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 6 июля 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2013 года) к 3 годам лишения свободы; 

21 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 21 Емельяновского района Красноярского края (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 6и июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 августа 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 14 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 25 дней;

21 сентября 2017 года Таштагольским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 6 июля 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 ноября 2014 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 

8 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания,17 июня 2019 Решением кировского районного суда г. Кемерово года установлен административный надзор с 9 октября 2019 года по 8 октября 2027 года, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 6 ноября 2021 года установлены дополнительные ограничения. 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 20 июня 2022 года по 24 апреля 2023 года в Таштагольском городском округе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пермякова Е.П. с приговором суда не согласна. 

Указывает, что суд установил отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, и правильно не установил смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако необоснованно применил при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Просит приговор изменить, усилить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ установлена судом с учетом всех собранных по делу доказательств и не оспаривается в апелляционном представлении. 

При назначении наказания суд руководствовался ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика, занятие общественно-полезным трудом.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах необходимо исключить из приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и усилить наказание. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств. 

Судом сделаны верные и мотивированные выводы о необходимости назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доводы представления об усилении наказания в том числе, путем увеличения испытательного срока несостоятельны, поскольку испытательный срок наказанием не является, а его продление осуществляется в ином порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.6, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилить наказание ФИО1 до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. Жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева